来客网

核武国家间战略上必然要避免直接打

声明:本文转载自 「dodgers 博客」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

核国家之间一开仗,无法收拾。

美国最权威的grand strategist说过,美苏冷战最大成就是美苏没有直接打仗。

土工不会主动发疯打台湾,只要台湾不发疯名义独立。美国在台湾问题上成本,风险最低的办法是提供台湾武器,但明确告诉台湾,如果名义独立,100%不会出兵。这样可以限制台湾行为。

只要台湾不爆,土工和美国不会打。

说美国会为了台湾出兵的,脑子绝对有问题的,核战争开打,即使土工全部完蛋,美国损失西部地区,对美国有啥好处?为了台湾?开玩笑吧.

当然有人说土工不会为了台湾动核武,不过台湾是土工核心利益,如果战场落后,为啥不能动战术核武?

从对策论角度分析,用backward deduction. 美国不会选择为了台湾接受核武到本土,那自然在土工用战术核武后,美国非常难用战略核武反击。既然如此,土工就有incentive用战术核武。再反推,为了避免土工用战术核武,美国就不会选择让土工别无选择的进攻方式。这非常难,最好自然是不介入。

有人说,为啥美国不先选择战术核武,是因为美国占上风,没有必要,就这么简单。

当年苏联在东德部署大量常规兵力,可以一扫欧洲,美国防不住,只能在西德部署战术核武,并且明说会用。苏联在常规武器再有优势,也不会动手打西德的,毕竟苏联不想打核战争。

现在美国还有些模糊空间,是因为土工和美国还没有MGD, 如果有了MGD, 台湾就别闹了。关键是美国在台湾问题上的收益太小,潜在损失太大,不值得。

评论 (0)