自台湾防疫指挥官、台湾卫福部长陈时中在2020年9月表态不会选择大陆疫苗，对陆制疫苗品质有疑虑后，是否要“解禁”大陆研制的新冠疫苗一直是个高度具争议性的问题。
台防疫指挥官、台卫福部长陈时中认为大陆疫苗缺乏科学报告和技术性资料来证实疫苗的安全有效性。（中央社）
尽管近来陈时中表达了“可推荐”，以及假如疫苗安全有效、可以买、有很多人想打，“可考虑”修正禁用大陆疫苗的法规，让部分舆论认为他对大陆疫苗的态度出现了转折。但他也表明了，目前并无修法意愿，还疑惑到“多少人喜欢打（大陆疫苗）？”
此外，陈时中在2月19日也澄清到“可考虑”不代表“一定要买”。至于2010年两岸签署之“医药卫生合作协议”，是否能为目前两岸贸易法规对大陆疫苗的限制解套，陈时中则表示“离这个阶段还很远”，先确定疫苗的安全有效性再说。
检视这几天陈时中对于陆制疫苗的发言，假如他不要画地自限，以于法无据为借口，然后不要“多此一言”的说“不知道有多少人喜欢打？”而能对大陆疫苗保持开放态度的话，即使台湾不解禁、不选用陆制疫苗，但终究会是个好的转折。既不失一个卫生部长应有的风范，也有助和缓两岸的对立僵局。
有专家认为大陆主要的灭活新冠疫苗虽然是使用传统的技术，但较具安全性。（新华社）
“如果一种疫苗安全有效，无论其生产国在哪里，它都可以帮助人们抵抗病毒”，德国卫生部长施潘（Jens Spahn）在1月受访时，其对于大陆疫苗的看法，便相当值得台湾借镜。
另外，2月5日刊于《纽约时报》网站题为“是时候相信中国和俄罗斯疫苗了”的文章也写道，中国及俄罗斯疫苗最初在西方媒体上受到排斥，认为它们不如欧美药厂的疫苗，然而“越来越多的证据表明，中国和俄罗斯的疫苗是可靠的，这些证据应该得到认真对待，而且要迅速这么做”。
如今在大陆或其他地区获紧急授权使用的三款陆制疫苗，虽然在临床试验的有效性数据，以及疫苗所采用的技术，在国际间的专家看法不一。但实情也绝非是像台湾若干政论名嘴或绿营政治人物所述那般充满安全疑虑，指考虑开放大陆疫苗就是“牺牲台湾人民健康”、“舔中”或“抱中国大腿”。
https://i.imgur.com/bQzF37P.jpg台副总统赖清德（右）及台行政院长苏贞昌（左）仍称新冠肺炎为“武汉肺炎”。
目前大陆已逾4,000万人接种疫苗，国际间也有许多国家开始施打陆制疫苗，开始施打国药疫苗的澳门，民众亦暂无不良反应。近日《华尔街日报》便有报道指出，许多发展中国家都在指望大陆疫苗，陆疫苗厂商为满足国内外的接种需求，已开足马力生产，却仍供不应求。
借用陈时中在2020年7月曾说过的话，“也许大陆的确诊数字，大家都不太相信，但他相信陆方不至于拿人民生命开玩笑”。同理，纵使台湾方面再怎么不信任大陆疫苗的相关数据，但都不该蒙昧的以为，真的会有哪一个国家的政府可以接受不安全的疫苗在其国内大规模施打。
台湾不论是否开放、选用大陆疫苗，重点都在于应客观看待大陆疫苗的安全有效性，以及大陆在科研技术的发展，而非“逢中必反”，用偏见取代对事实的认知与讨论。
见微知著，当国际间早已拒用疫情发源地在称呼COVID-19与任何疾病时，台湾的副总统、行政院长及若干深具影响力的主流媒体，却仍把讲“武汉肺炎”视为理所当然，由此而知，在台湾的舆论环境下，要实事求是的看待大陆疫苗及两岸关系会有多么困难。
如何终结延续超过70年，深刻攸关台湾前途命运及区域和平的“反中仇共”疫情，依旧是台湾社会须共同直面的难题。
评论 (0)