国与国之间，永远都是利益至上，以前如此，以后也不例外。
当初，为了响应美国的“重返亚太”战略，印度、澳大利亚、日本三国踊跃加入，组成了所谓的“美印日澳四国机制”。
如今，虽然美国总统由特朗普换成了拜登，但并没有改变美国“重返亚太”的战略计划。
只不过，美国眼下还没达成所愿，印澳加等国却率先为了利益，与华盛顿“翻脸”了。
日前，印度报业协会突然向美国科技巨头谷歌公司“发难”，要求其将报纸出版商的广告收入份额提高到85%，同时确保在向出版商提供收入报告时，更加透明、公开。
印度报业协会还强调，透明雇佣了数千名记者，去各地收集、核实信息，为谷歌在印度具有真实性、可信赖性付出了巨大努力，但获得的收益却一直在“缩水”，这非常不公平，要求后者重新分配广告收入，并对使用印度报纸的内容进行“全面赔偿”。
简单来说，就是印度报业协会认为，自己付出了大量人力、物力与时间得来的新闻内容，并没有得到相应的报酬，反倒被美国企业赚走了“大头”，这让他们深感不忿与不公平。
值得注意的是，就在印度向谷歌“发难”之际，澳大利亚也向另一家美国科技巨头----“脸书”出招了，而且同样是要求其为“获取的新闻付费”。目前，美加双方已经就此事，周旋长达数天了。
更要注意的是，在22日，加拿大总理特鲁多与澳总理莫里森会谈之后，似乎也受到了某种“启发”，决定让美国科技公司为媒体报道的内容付费。
也就是说，当初与美国“哥俩好”的印澳加等国，如今都在变着法子向美国“伸手要钱”。而且，随着时间推移，这个“要钱”的队伍，似乎还在壮大。
如此一来，大家不禁要问了，因为新闻付费利益纠纷，印加澳与美国闹不愉快，是不是有点“小题大做”了？
毕竟，相比较盟友情谊，与地缘政治联盟，新闻付费这“仨瓜俩枣”难道不是“次要”的吗？
非也。
一来，虽然从大国较量层面来看，新闻付费有些不值一提，但随着印度将广告收入份额提升到85%，这可就不是一笔小数目了。
85%的分配比例，意味着印度将获得广告收入的大头，仅提供平台的美国科技公司，反倒成了“打工”的。
二来，除了印度之外，澳大利亚与加拿大也在向美国要钱。这意味着，只要这个“队伍”持续扩大，美国的压力就会越大；一旦澳印加三国得偿所愿，这个“口子”就会越开越大，影响科技巨头的同时，也将影响美国经济。
三来，相比较“要钱”，印澳加更想向美国传递的，是一种他们与华盛顿“平起平坐、互惠互利”的信号，即不存在所谓的“大哥与小弟”的说法，也没有什么“盟主与盟友”的关系。
反正，印澳加三国就是想向拜登要一个“公平”。
由此来看，印澳加这回还是“小题大做”吗？显然不是。
最后，多的不提了，简单谈3个粗浅的看法吧。
第一，印澳加等国早不动手、晚不动手，偏偏等到拜登上台后才“发难”，绝不仅仅是巧合这么简单。
在特朗普时期，白宫最喜欢的手持“制裁大棒”满世界挥舞，此举一方面引发国际各方不满，另一方面也多少让各国对美国“避而远之”。
所以，担心被制裁的印度、澳大利亚等国，压根就不敢在特朗普面前提这事。
如今，拜登上台后，美国从一开始的“肆意挥拳”的壮小伙，变成了一个“温婉的书生”，这种截然相反的的形象，似乎“激励”了印澳加等国。
因此，简单来说，印澳加此时发难，很可能是早就想好的，就是要趁着拜登刚上台、美国政局不稳、白宫分身乏术，迫使美企“妥协”。
毕竟，在国家面前，科技公司的力量终究有限，更不要说是印澳加联手施压了。
可见，莫迪、莫里森等人，这回是没打算给拜登好台阶下了。
第二，印澳加等国如此“关照”美国科技公司，其实也给国际社会提了个醒。
当初，美国国会大楼发生混乱后，特朗普的个人账号就被美国社交平台“封禁”了。在开了这个头之后，各国政要的社交账号，或多或少都面临了这个问题。
如此一来，一个令人担忧的问题出现了----科技公司若凭个人喜好行事、或按照美国政客意愿作为，各国政要将如何自处？
对此，德国总理默克尔、俄总统普京都曾向国际社会发出过警告，呼吁大家提高警惕。
有意思的是，默克尔和普京，刚好都没有在社交平台上注册个人账号。可见，卓越政治家的“嗅觉”还是是很灵敏的。
现在回过头来看，印澳加施压美国科技巨头，其实也有“敲打”的意思在。反正，只要他们还想在印度、澳大利亚赚钱，就得按当地政府的规矩来。
第三，还是老生常谈的一点吧。国与国之间，没有永远的朋友与敌人，有的只是永恒的利益。
当初，为了抱美国“大腿”，印澳加可以热诚地与白宫互动；如今，为了捍卫本国利益，莫迪、莫里森等人也同样可以换上另一副面孔，向拜登出招。
只能说，国际局势确实变幻莫测，如今的朋友也可能变成日后的对手。对此，各国都得提高警惕了。
毕竟，多个心眼总没有坏处。
评论 (0)