2021中国两会（人大和政协）正在北京举行，今届人大会议第七项议程为《全国人民代表大会关于完善香港特别行政区选举制度的决定（草案）》，外界关注立法会及选举委员会如何改组。
根据报道，立法会将会重新引入选委会代表，且议席数量不低，惟地区直选、功能组别及选委会的具体议席分布情况，则有不同版本，包括版本一：直选席位将减至20席，功能组别为30席，选委会占40席；以及版本二：三大界别平均各占30席。报道称，目前最新消息是，虽然有强硬派支持“234”方案，但不少建制派认为不应过于严苛，现时温和派的“333”方案占上风。
中共中央选用“20、30、40”方案或“30、30、30”方案，对立法会运作和政治版图有什么分别呢？
直选20、选委会40席 VS 直选30、选委会30席
根据“香港01”报道，“20、30、40”或“30、30、30”方案，功能组别方面大致相同。目前功能组别有35席，预计将会取消“超级区议会”即区议会（第二）组别的5席，变成只有30席。
功能组别5席泛民占优 建制铁票更多
以2016年立法会选举结果计算，“超级区议会”之中泛民夺得3席，建制夺得两席。如撇除商界与亲商政党和中立的医学界陈沛然，30席之中，泛民占7席，当中建筑测量界本身得票率差距不足10个百份点，姚松炎被DQ后，补选由建制派谢伟铨胜出。其余6席泛民得票均超过六成，这六席是泛民在功能界别的基本盘。
传统建制政党、劳工团体及乡绅有乡议局经民联刘业强、渔农界民建联何俊贤、劳工界劳联潘兆平，工联会何启明和陆颂雄、进出口界民建联黄定光、区议会（一）民建联刘国勋共7席，其中乡议局、渔农界和劳工界5席可谓“铁票”。
那即是说，泛民占优的席位与上述建制“铁票”的比例相当，再加上部分界别亦由中共中央“信得过”的人选出任，如旅游界由中旅社副董事长姚思荣当选，去年盛传由中旅社董事总经理姚柏良接棒，商界（第二）则由中华总商会代表廖长江出任，就算最终连区议会（一）的席位被取代，建制在功能组别“铁票”的数目能稳定地多于泛民席位。
▼现时行政长官选举委员会4大界别▼
政府议案要过半 各种方案建制派均可通过
而20、30、40与30、30、30方案的最大分别，在于直选及选委会议席。首先，选委会议席相信全数由亲建制人士担任，以现时政府提出议案需要过半数议员支持就能通过，不必分组点票，40席选委会加上功能组别“铁票”已过半数的45票，即毋须考虑直选组别以及商界意见。如选委会占30席，计及功能组别“铁票”仍差几票才够45票，需要直选建制派议员支持才能保证通过，而现实上亦不难。
目前地区直选议席的方案，分别有20席及30席两个版本，而选举方案均指向“双议席单票制”。此制度的背后逻辑，为泛民在配票效率低的情况下，无可能在任何一个选区一面倒胜出兼全取两个议席，因此建制与泛民能各占一半席位。
计及直选与选委会 政府方案毋须考虑商界意见
以泛民角度，如直选有20席，理论上泛民只能占10席，在表决政府议案时的全体点票根本无任何作用。如直选有30席，虽然泛民有15席，建制派亦有15席，加上选委会30席及功能组别“铁票”，政府议案亦能安心通过，泛民同样无法阻止。
也就是说，无论最终是哪个方案，泛民以至商界在政府议案中的影响力均不再重要。
全国政协委员林大辉引述韩正指，希望政协委员在完善选举制度之事上多向市民解读、宣传和支持。（HK01）
分组点票下 商界在功能组别仍有否决权
至于需要分组点票的议员提出议案、法案和修正案，如三大组别各自要过半才能通过，若直选组别建制与泛民各占一半，则无论20席或30席，泛民都可能拥有否决权。而若果情况与1998、2000年立法会一样，地区直选与选委会合并成一个组别，直选有20席的情况下泛民为10比50，30席的情况下为15比45，均是由建制派大比数占优，无论哪一个版本泛民都没有否决权。
而在分组点票之下，商界仍然在功能组别有否决权。
政改否决权在31席 商界分别要15席及10席倒戈
再以推动政改的三份之二票数来计算，未来要否决政改就要有31票。直选有20席的情况下，计及功能组别最少有6席，泛民能取16席，仍要功能组别有15席倒戈才能成事；而若直选有30席，泛民连同功能组别6席则有21席，功能组别就要有10席倒戈。虽然要10票倒戈难度已很高，但在功能组别30席之中泛民及建制“铁票”共占11席的情况下，余下商界只有约19席位，倒戈15票的“保险线”几乎无法触及。
https://live.staticflickr.com/65535/51011490556_d5cfd51f82.jpg范徐丽泰形容，香港已经到了被人推到无路可退的情况。（HK01）
究竟立法会三大分组议席比例是俗称的“2、3、4”还是“3、3、3”？据闻北京有两手准备，同时把两者列入考虑方案之列，视乎这几天最后回馈的意见作终标决定。有传部分温和建制派觉得“2、3、4”方案太“辣”，有循私下渠道向中共中央探问及反映意见。
根据上次立国安法经验，人大在最后一次全体会议上表决通过国安法草案时，草案内部份字眼作出了改动，就是在最后阶段听取过各界意见而修订的。有资深政界人士表示，当周四人大表决通过完善香港选举制度决定的草案，王晨日前所读《说明》中那句选委会在立法会应占“较大比例”，有没有被删走，还是继续保留，可看出端倪。
评论 (0)