3月11日是日本311大地震10周年，日本全国各地于当日下午14时46分，即地震发生的一刻默哀1分钟。此外，日本德仁天皇夫妇和首相菅义伟、前首相安倍晋三等人，出席在东京举办的官方悼念仪式，德仁天皇和菅义伟都在悼念仪式上发表讲话，强调要尽快重建灾区。
大地震虽然已过去10年，但地震导致的核电站泄漏影响仍在持续。虽然日本政府多次放话要尽快妥善为核事故善后，但关于核废水排放以及核电厂废弃等棘手问题的解决却没有一份明确的时间表。地震带来的核事故影响依然是笼罩在日本政府和日本民众头顶的一片乌云。
核事故善后遥遥无期
报道称，过去10年来，东京电力公司在减少福岛第一核电厂污水产生量等方面已有进展，但另一方面，在取出熔融核燃料团块则几乎尚未着手，依据目前的时程表，要完成整个废炉作业，至少还得花上20年到30年。
核电站事故过后，日本原子能规制委员会曾经重新制定安全标准，扣除福岛核一厂跟核二厂，通过标准重新启用的核电厂，已经有9座，另外有11座决定废除。
日本天皇夫妇和首相出席311地震10周年悼念仪式：
被视为福岛第一核电厂废炉最大难关的熔融核燃料团块取出作业，原定2021年实施。不过，受新冠肺炎（COVID-19）疫情影响，负责取出作业的机器手臂生产出现延误，连带影响熔融核燃料团块取出作业。
熔融核燃料团块是核燃料发热熔解后，跟反应炉内的炉体碎片等混杂在一起，目前推估加总1号机到3号机的核燃料团块可能达880公吨，但详细情况并不清楚。
对于日本政府而言，废炉工作的推进也意味着一项巨大资金支出。日本经济产业省东京电力改革问题委员会在2016年公布的“东电改革提案”中，预计事故损失将达到22万亿日元。日本民间智库“日本经济研究中心”在2019年则推算出，日本政府将在核事故的后续处理中花费80万亿日元。
据日本共同社报道，日本国会审议的2021年度预算案中，主管灾后重建及核事故处理的复兴厅申请了20亿日元的预算，用于改善福岛第一核电站核泄漏事故带来的负面影响。
此外，从大地震至今的10年中，日本政府曾提出，要将核电厂中，经过处理、低于标准的辐射污染废水排入大海中。这个方案，也遭到52%民众反对，只有18%的人赞同。
日本放送协会（NHK）针对福岛、岩手与宫城三县，在2020年11月11日到12月18日，面向3,000多人的电话民调显示，有高达64%的人不赞成将污水排入大海，忧心会影响消费者对海产质量的疑虑。
https://i.imgur.com/p43e5xe.jpg回顾日本311地震的惨烈画面
不过，据日本《产经新闻》报道，日本前环境大臣细野豪志3月4日对福岛核电站废水处理表示：“只能向大海排放，政府应该负责尽快推动福岛重建。”
3月6日，日本首相菅义伟赴福岛县视察，这是他上任以来第二次访问福岛。视察结束后，菅义伟在福岛县召开记者会，会上再次被问及福岛第一核电站的核污水处理问题。他重申了尽快做决定的立场，“核污水的储存罐不断增加，存放场地愈发紧张，在这种状况下我们不应该总是推迟做决定，将在恰当的时候负责任地做出决策。”但是他并未明确给出处理方针的决定期限。
2020年10月，日本政府基本确定方针，计划将福岛核电站的核污水排入大海，此举遭到渔业从业者等多方人士的强烈反对，迫使日本政府推迟核污水处理方案的决定时间。
核事故危害难消
据美国彭博社3月4日报道称，环保组织“绿色和平”（Greenpeace）的《福岛2011年至2020年10年核辐射调查》报告显示，根据“绿色和平”组织对政府数据的分析，平均而言，在划定的所谓“特别去污区”，只有15%的土地得到了清理，仍有85%的面积存在放射性污染。
“绿色和平”组织称，该组织过去10年里进行的辐射调查一直发现，测量的辐射水平高于政府的目标水平，其中还包括那些已经重新向公众开放的地区。该报告称，在辐射水平仍高于安全水平的地区取消疏散令，可能会增加人们患癌症的风险。
日本石川电视台在3月9日报道中称，福岛至今已查出252个孩子有患甲状腺癌嫌疑，其中确诊的有202人，这是万分之五的比例。
https://i.imgur.com/h4iHOWF.jpg核电站泄漏事故发生地福岛禁区荒芜有如鬼城
核事故导致的食品污染事件更是触目惊心。日本放送协会（NHK）2月22日报道称，福岛县渔业联合会在该县近海捕获的许氏平鲉体内检出放射性物质。该鱼体内铯含量为每千克500贝克勒尔，是日本国家食品标准的5倍。这次是时隔2年，福岛县再次在近海捕获的鱼类中检测出放射性物质。
在福岛环境依然严峻的情况下，日本政府则在大力推动当地经济民生复苏，甚至鼓励其他地区的民众向福岛搬迁。据《日本经济新闻》报道，日本政府于3月9日在内阁会议上通过了新的灾区复兴的基本方针。将2021年度至2025年度定为“第二个复兴和创生期”，并计划积极鼓励往该县移居和定居，提出了灾区复兴的新方向。
而“绿色和平”组织建议日本暂停目前的返乡政策，他们称该政策“忽视了基于科学的分析，包括对民众的潜在终身暴露风险”。
评论 (0)