民进党之“改变两岸局面”，是“反正试试，不行算了”的“试水行为”，还是真的认为“到非改变不可”的情况？
可以发现，自从台湾新任陆委会主委邱太三上任后，释放了一些比较友善的说法。当然，在台湾看来是友善的，在大陆看来比较可能是“冷眼看你玩”。
首先在二月就职之时，表态“后疫情时代，两岸交流势必要恢复，会秉持对于两岸未来能够春暖花开的期待竭尽全力”。但随后邱太三在受访时提到，“陆方对九二共识做了新的加注后已让台湾民众无法接受，希望双方能务实判断未来的交流”。
这形同于释放善意后再接着告诉陆方“我知道你的底线是九二共识，但我的底线是说不出九二共识”，说了等于白说。
再之后的类似案例也不少，比如3月18日，邱太三表示“两岸对话沟通将维持现有机制，也尊重1992年两岸两会秉持相互谅解、求同存异的政治思维，进行沟通协商，达成若干共同认知与谅解的历史事实”，这等同于把蔡英文2016年那份“未完成答卷”又说了一次。
而国台办的回应也仍是那一套，“如果一方面谈相互尊重、务实对话解决问题，另一方面继续刻意回避九二共识，把九二共识歪曲为‘强加给台湾的政治框架’，从而否认两岸同属一个中国，这不过是玩弄两面手法。”
台湾认为自己放了善意，大陆认为是民进党单方面扭曲九二共识的意涵、淡化两岸同属一中，双方过去数年的交锋一直重复这个局面。
在这个前提下有一个关键问题：民进党到底有没有真的想改变两岸当前局面？
2021年2月陆委会举行主委交接典礼，新任主委邱太三接受媒体提问。
“民进党没有否认一九九二年两岸会谈的历史事实，也认同当年双方都秉持互相谅解精神，求同存异”，这是蔡英文2016年时对两岸给出的答案，邱太三如今重复了一次。无疑地，是想重新传递这个“答卷”给大陆。
蔡政府今天换上新任陆委会主委邱太三，也是因为美国政府换人，因应中美关系所做的决定——不是“主动上”多想改善两岸，而是“被动上”地怕中美之间有什么消息，台湾全然被排除。
台湾虽然加入美国“民主同盟”，但深知中美关系之变动都会牵动两岸，而台湾当前非常被动，中美之间谈了什么只怕美国也不会真正告诉台湾政府，而中共更不会释放任何消息给台湾。
很现实地，若今天中共突然有什么动作，美国帮不帮是一回事，台湾根本反应不及。
在这前提下，邱太三上任后对大陆释放想积极交流信号，并不奇怪。
如果民进党政府对美国的“盟友之约”真有非常大自信，或是根本不怕中国大陆如何动作，那么邱太三根本不必再重复蔡英文2016年时的那段话。
2016年时大陆对蔡政府的两岸给了“未完成答卷”之答复，而后两岸撕破脸，未完成答卷变成空白卷。如今，“空白答卷”又升格“未完成答卷”，相信民进党政府也认为自己释出善意。
但很可惜，中国大陆不会重新捡起这份答卷。如果在2016年大陆对蔡政府还能有点弹性、有些怀柔，现在基本全无。除非“九二共识”四个字民进党说出口，否则一切都是空话。
那么问题来了，民进党之“改变两岸局面”，是“反正试试，不行算了”的“试水行为”，还是真的认为“到非改变不可”的情况？
近期台湾民调中心的民调显示，蔡政府的执政满意度高达五成八，在“凤梨事件”之后有所上升，显示“大陆越打，民进党民调越高”之情况。于民进党这个执政党而言，一方面意识到两岸风险，一方面又得顾及政治红利，说纠结也挺纠结。
当前民进党在两岸的动作，很明显仍是试水，因此尝试丢出2016年时的固有说法，大陆自然也是不会放软态度。
最终很可能还是“我们试了，大陆仍打压”这种各说各话。
两岸还没有要到“必须改变”的时刻，拖着、到时再说，这很可能是当前台湾的判断。而某一天，到了“必须”的那个时刻，来不来得及谈、还能谈多少，又是后话了。
评论 (0)