近日，有澳媒报道称，“五眼联盟”的盟友们担心，在与中国打交道时，新西兰将成为薄弱环节。
澳大利亚新闻网4月3日报道称，由于在对华政策上过于“软弱”，新西兰甚至已被视作“五眼联盟”中的“软肋”。
新西兰未能加入“五眼联盟”对华声明
3月30日，世卫组织发布了新冠（COVID-19）溯源报告，驳斥了此前的各种“阴谋论”和“中国施压论”，美国对此与其他13国发出联合声明，质疑报告内容。在联合声明中，不乏“五眼联盟”成员的身影，却不见新西兰。新西兰也对此给出了解释，表示希望在作出判断前，先独立分析世卫组织的报告。
2020年7月19日至23日，美日澳等三国海军在从南海至美属关岛附近海域，进行了三国联合训练，共9艘舰船和多架战机开展了战术训练。（日本海上自卫队）
“这实在令人震惊。”报道对新西兰的举动颇为不满，直接对新西兰的解释提出了质疑——先独立分析报告？连“爱沙尼亚这样的小国，都有足够的时间去仔细研读报告内容。”
报道将新西兰此番说辞形容成一种“搪塞”，并称这种“搪塞”以往也出现过。1月7日，美澳英加四国外长发表联合声明，谴责香港警方逮捕亲民主活动人士的相关行为，而这份声明同样缺少了新西兰的参与。对此，美国右翼报纸《华盛顿观察家报》指责称，新西兰与欧盟一样，对中国奉行“政治绥靖主义”，用这种“姑息”来换取中国给予的经济好处。
“这暴露出新西兰缺乏对基本事实的了解。”澳大利亚自由党议员夏尔马（Dave Sharma）表示，他不会让自己的亲密朋友或合作伙伴像新西兰这样。
报道指出，惠灵顿可能已经看到了中国和澳大利亚之间的外交和贸易争端，并决定不希望落得同样的下场。但新西兰已经发现，即使是温和的批评也会激怒中国。但新西兰试图找到一种双赢的方式与北京打交道，这让它的政治意愿受到了盟友的质疑。
新西兰堪称“五眼联盟”的软肋
早在2018年，加拿大政府就在一份官方文件中使用了这个“软肋”一词，用来描述中国将新西兰视作“五眼联盟”安全情报方面的漏洞。而英国《金融时报》在2020年的一篇报道中也分析，“小小的新西兰可能是中国渗透的目标，作为‘五眼联盟’之一，新西兰对中国很有吸引力。”
坎特伯雷大学（University of Canterbury）中国问题专家布雷迪（Anne-Marie Brady）曾表示，新西兰一直因为不愿意加入其他国家，不愿意就中国关心的问题发表意见而受到批评。“它故意在对华政策上含糊不清，迄今为止，它似乎还能侥幸逃脱。”
寻找与中国打交道的“安全方式”
布雷迪称，新西兰正寻求找到一种安全的方式，来应对中国日益增多的政治干预活动和咄咄逼人的外交政策。她称这是新西兰从此前“视而不见”策略的“安静转变”。
报道指出，新西兰当然没有对中国保持沉默。它对香港本已有限的民主遭到破坏表示失望。它还禁止华为涉足敏感的基础设施。上周，澳大利亚和新西兰的外交部长表示，他们对维吾尔人受到的待遇表示“严重关切”。
在对华关系上，可能没有一种完全安全的办法，因为新西兰得时刻注意中国的“玻璃心”，任何对中国的批评都会招致后者的敌意。
报道分析，对新西兰政府来说，处理与中国的关系这是一个艰难的平衡之举。它的目的可能是不去戳这条龙。但当它的盟友经常因北京的愤怒而感到痛苦时，惠灵顿可能会面临压力，要求它放弃“平静的转变”，更强烈地支持澳大利亚和其他世界民主国家反击中国。
中国外交部发言人赵立坚此前曾表示，中国同包括新西兰在内的很多国家之间关系发展的成功经验表明，即便是历史传统、社会制度、发展阶段存在差异的国家，只要能够秉持相互尊重、平等互利的原则，聚焦合作、妥处分歧，双边关系是完全能够发展好的。
评论 (0)