中联办发言人点名批评大律师公会主席夏博义，日前就壹传媒创办人黎智英等人组织或参与未经批准集结案的判决，散布歪曲言论，认为是公然为违法者张目、为暴力者开脱、对执法者抹黑及对司法者施压。
发言人指出，黎智英等人行为明显是挑战警权、法律和秩序，犯罪事实清楚、证据确凿，判决得到社会各界认同，多名案犯亦当庭认罪。
发言人强调，夏博义当选大律师公会主席以来，接二连三“狂言”要修改“港版国安法”，挑战中国全国人大常委会权威，对抗香港法治和宪制秩序。公会不仅是一个专业团体，还承担多项法定职责，主席当然应遵循“爱国者治港”原则，纵容他继续担任主席，无异是对公会的最大讽刺。
据悉，夏博义日前接受传媒专访指，黎智英案的裁决是香港法院首次对和平未经批准集结判处监禁式刑罚。和平示威是疏导民怨的重要渠道，若市民和平表达权利被剥夺，最终或会转向具破坏力包括暴力的途径。
香港“橙新闻”此前报道，香港大律师公会新任主席夏博义在上任后，被外界质疑他有英国政党背景，并曾出任牛津市议员，他于2021年1月宣布辞任英国牛津市议会议员一职。他接受媒体采访时称，自己不会退党，也不会辞任大律师公会主席一职。
报道称，夏博义称，自己并无隐瞒政治背景，并称基于个人的情感联络，目前仍未有退党的打算，他说党员的身份不可能影响作为主席的独立性。
香港大律师公会前主席汤家骅表示对夏博义感到失望，担忧其无法带领大湾区的事务，难以改善公会与中共中央的关系。
香港民建联立法会议员兼执事律师周浩鼎批评夏博义的决定极为无理，认为容许有外国党籍背景的政治人物担任公会主席，是严重干预香港政治，要求夏博义应立即辞职。
此外，香港前特首梁振英也曾在脸书（Facebook）发文提到此事，他说，夏博义表示无意辞任大律师公会主席，并说“美国国家民主基金会”（NED）“从来没有尝试干预”他在香港创立的“人权监察”“做些什么或如何运作”。
“这是笑话”，梁振英反问，香港有几千家社会团体都要用钱，“美国国家民主基金会”用什么准则决定给你钱？抽签的吗？“人权监察”不用写申请拨款的建议书吗？如果“人权监察”的工作和“美国民主基金会”的宗旨背道而驰，也可以拿钱吗？夏博义主席可以代我要求“美国民主基金会”拨款给“803基金”吗？
梁振英表示，夏博义当香港人是傻瓜，越描越黑，他不辞职，香港大律师公会的政党形象更是水洗不清了，肯定要被夏博义“揽炒”。
据悉，夏博义在没有竞争对手的情况下于2021年1月当选香港大律师公会主席。上任后他公开称“港版国安法”不符合法治精神，希望说服香港政府修改或限制“港版国安法”运作，结果被中国国务院港澳办和中联办点名批评。
英国《牛津邮报》披露称，夏博义原是英国自由民主党成员，因在港工作增加以及因疫情已禁止所有从英国到香港的航班，所以没有时间兼任牛津市圣玛格丽特选区议员一职，为此去信辞任议员。
有港媒披露称，夏博义上世纪90年代与香港大学法律学院教授陈文敏等人共同成立“香港人权监察”。该组织与“美国国家民主基金会”有政治联系，1995年起已收取近1,500万港元拨款，更资助了2014年非法“占中”。
评论 (0)