美国加州拥核组织“光辉活力”(Radiant Energy Fund)的主持人马克・纳尔逊（Mark Nelson），这几年极力鼓吹核能拯救世界，他自然常常被反核团体问到“核废料怎么办”，他的回应是“请先画出核废料的样子，如果你看过的话”，他还说邀请加州所有反对核能的人士，都来接受这个挑战。
纳尔逊接受采访时说，在对抗气候变化的国际努力，经常出现群众对核能不解，与现实存在明显的脱节。
斯洛伐克西部的Bohunice核电厂，附近的向日葵田，景色优美。(图/iaea)
纳尔逊几乎生气的说：“我经常问反核人士，画出核废料的样子，结果他们根本就做不到。因为他们根本不知道核废料是什么。有些人受到辛普森家庭的影响，把荷马・辛普森（Homer Simpson）打开绿色萤光放射性物质的蠢样，当成核废料真相。”
“我是要他们意识到，核废料从来没有多到无法处理。”
拥有剑桥大学核能计划硕士学位的纳尔逊说，核废料的问题，象征著群众对核技术有着许多误解。
“有些核废料确实是贮在铁罐中，但它们从未伤害任何人。但是，不知出于何种原因，有些人的职业就是反对核能。我们能做的，就是比他们更更频繁地向公众介绍核能真相。”
https://imgogo.angelyun.com/2021/3_26/oid650828_1.jpeg讽刺卡通辛普森家庭把核废料画成发著绿色萤光的浓稠液体，这是完全错误的。(图/网路)
很少有科学技术像核能这样引起极端的抗争，这当然与福岛核事故、车诺比事故的灾难有关，并且有相当多的影视作品强化了核能误解，比如网飞(Netflix)的热门连续剧“核爆家园”就是如此，使得核子幽灵在人们的脑海中无法消退。
所幸，开始有越来越多的环保主义者举起支持核能的旗帜。他们愿意勇敢的说“要是没有核能，对抗气候变化的战争就注定失败。”
https://imgogo.angelyun.com/2021/3_26/oid650828_2.jpeg史都华・布兰德（Stewart Brand）一直是环保主义者,早年曾经坚定反核，但是2000年之后，180度转向成坚定的“核能救地球”推广者。(图/Stewart Brand twitter)
斯坦福大学的生物学家史都华・布兰德（Stewart Brand），是环保主义者运动的传奇人物，他的心路历程特别值得分享。在1968年至1972年之间，布兰德出版了《全球概览》(Whole Earth Catalog)，这是一本杂志和产品目录，现在被许多人视为反文化经典，主题就是重视环保与永续利用，成为那个时代的环境意识，他曾担任加州州长杰瑞・布朗（Jerry Brown）的环境顾问。在那些日子里，布兰德是太阳能的坚决拥护者，
不过，到了2009年，布兰德出版了一本名为《全地球学科：生态实用主义宣言》(Whole Earth Discipline: An Ecopragmatist Manifesto)的新书，很大程度修正了他曾经坚持半辈子的理论。在这本书中主张，随着人口的持续增加，我们必须利用科技来改善环境，其中包括绿色生态城市、转基因作物、地球工程、核能。这样巨大的改变，使他的许多早期追随者感到惊讶。
被问到他对核能的看法，为何从疑虑到全面支持时，布兰德说：“早期的环保主义者，总是以4个重大问题（安全性、成本、核废料存储和核子扩散）来否定核能。但是我已经学会不相信环保主义者所说的很多事情，改去询问工程师，从他们那里学习到这4个问题其实早在他们的设想内。他们的做法是：定义问题、寻球解决之道，然后以最稳妥的方式处理。”
多年来，布兰德并不是唯一一位注意到环保运动已变得不对劲的人。 卫报(The Guardian)资深记者、专栏作家乔治・蒙比欧特（George Monbiot ）表示，反核活动家经常像那些完全否认气候变化的人一样，用不科学、不诚实的言论在煽惑大众。
蒙比欧特相当不客气的说，许多反核主义者是“无法提供可靠消息来源，用轶事来否定数据，挑剔科学研究共识，并对科学分析进行极端式解释。”
他认为，这种卑鄙的行为，反而会使环境保护工作造成极大的伤害。
评论 (0)