台湾官方近期针对降至冰点的两岸关系提出不少说法，先是台陆委会主委邱太三于受访时表示，九二共识使北京更容易压缩台湾的国际生存空间，并认为和平与谅解是两岸的往来基础，台国安局长陈明通于立院质询时亦呼吁北京要“改变脑袋”。
陈明通于当地时间4月26日答复国民党立委提问时表示，当前两岸局势紧张，是由于中共独裁极权，对内不断显现民族主义、提高对台威胁所致。他强调台湾从未刻意让两岸交流停摆，但今天台湾遭受的威胁是源自北京不放弃对台动武，又设定政治框架压迫台湾，台湾不可能接受北京的框架。
陈明通表示，台湾当然寻求两岸避战，但重点是北京要改变自己的想法，北京若改变想法，愿意不限制政治框架和台湾谈，那就能避免战争。（吴逸骅／）
陈明通强调，中国长期认为九二共识是一中原则，且否定一中各表，台湾不能接受这样的框架。他说：“我过去常常劝中国，脑袋要转一转，两岸要和平发展、要共存共荣，真正需要改变脑袋的是北京。”
邱太三与陈明通的说法有不少共通点，都否认了“一中原则”被承认的可能性，并将两岸当前急冻恶劣的情势，归咎于北京施加政治框架的同时不放弃“武力犯台”，强调唯有和平谅解才是两岸解冻的基础与共识。不论是邱太三或陈明通，依其职责自然都需要站在台湾立场上做出回应，给予民众“安全无虞”的信心与保障。然而，当世界各地都在为台海情势担忧时，台湾是否还能“老神在在”的对北京提出“建言”？
应该对两岸停摆感到紧张的显然不是北京，尤其当两岸实力消张越发明显，北京在军事、经济、甚至文化层面都是掌握主动的一方。既然手段甚多，陆方没有必然要与台湾官方交流的需求，从解放军军机绕台演习次数频增，以及“菠萝禁令”等事件也能得知，北京越来越遵循自身对统一的步伐与进程，而不在如此顾虑台湾方面的反应与民情。
相对于陆方的主动，台湾能做的仅有见招拆招，在被动防守的局面下尽力将损害与风险降至最低，同时寻求西方盟友的援助。但这些“盟友们”是否足够可靠？连他们自己都难以肯定。
https://i.imgur.com/yrEcyii.jpg蔡英文4月15日上午在台湾总统府接见美国拜登派遣资深访团，前美国参议员多德（Chris Dodd）（左）率团进入台湾总统府。（中央社）
美国一档Podcast节目《非凡知识》，于近期邀请川普时期的正副国家安全顾问博明（Matthew Pottinge）及麦克马斯特（Herbert Raymond McMaster）作为来宾，主持人罗宾逊（Peter Robinson）质问两人，美国不是说要挺香港吗？为何黎智英依然被送进大牢，香港的民主依旧被“崩毁殆尽”？罗宾逊批评，美国讲了一些“挺香港”的外交辞令，然后当北京真的对香港出手时，美国（包括川普与拜登）现在的反应却是“哦，真遗憾”。他质疑，美国在香港搞砸了，下一个是否就轮到台湾。
面对罗宾逊的尖锐提问，麦克马斯仅表示美国确实对香港做了很多事，如今只能从香港的例子中汲取教训，维持台海的区域威慑力；博明也承认，光这些举措难以阻止北京，只能想办法在该区域引发更多回响，让台湾在内的邻近地区国家更为强大。
两人苍白的回答，对应到美日等国在台海问题上暧昧不明的态度，也为陈明通所说的“大家要有信心，台湾有许多理念相同盟友相挺”打上一个巨大问号。台湾自身命运既然难以倚靠他人，自然也没有本钱好整以暇、老神在在的要求陆方“换个脑袋”。毕竟撇除军事，北京还有太多方法能不影响自身又令台湾感到“难受”，因此北京可以不想谈，但台湾不能。
北京固然在两岸关系上占据主动权，但台湾所呈现的态度，当然也能主动影响陆方的对台模式，然而这并非台湾官方几句口号式的“善意”便能达成。
邱太三与林明通都再三强调“和平”，没有人希望打仗，北京当然也希望能和平解决两岸争端，但对北京而言，“统一”才是两岸来往的基础，“和平”是达成“统一”的最佳、却非唯一的方法，当台湾并未显露出对统一进程的积极态度、甚或对“一中”予以否认时，空谈“和平”对北京并无意义，毕竟北京的最终目的是两岸统一，而非和平。
因此，陈明通建议北京“若改变想法就能避免战争”的说法不免有些滑稽，在双方关系中，实力较弱的一方自然更希望避免战争，也更有改变思维的必要，这也是为何两岸现正处于蔡英文政府或明或暗的对北京喊话，希望双方关系有所改善，但北京在认定其缺乏诚意的情况下仍置之不理。在现实处境下，要改变想法的是何者？希望避战的是哪方？对两岸停摆应感到紧张的是台湾还是大陆？答案恐怕再明显不过。
评论 (0)