真不建议小军号这种外行乱解读生物医学文章

生物医学文章里面可靠的不多，套路不少。没有分辨力的外行会被忽悠得一愣一愣的，就是内行，不仔细看也可能着了道。尤其是体外实验，用啥啥处理一下细胞，用QPCR看一下基因表达这类的灌水文章。大多数结果只有统计学意义没有生物学意义。还有做假的。尤其是western blot 蛋白表达实验是造假重灾区。可以说，你想要啥结果，都能造出来。前些年的小保方晴子和哈佛大牛的心肌干细胞研究的高影响系列造假案，卷入了全球几千科研人员，最后整个领域没了，害了不少学生和千老。

我以前做千老时，如果想接着别人文章的结论接着做，第一步就是重复他们的实验。大多数重复不出来。有的能在特定条件下重复出来但是没有他们claim的广泛意义。如果说三分之二的生物医学文章有不同程度的做假（一个哈佛退休老教授跟我聊天时说的），90%以上的结果不能完全支持结论，有选择性呈现结果的嫌疑。99%的夸大其词，主要是，特殊情况的夸张为一般情况，普通重要的夸张为非常重要。你要看多了生物医学文章，就会看到几乎每个文章都说自己的发现极为重要。