《经济学人》（The Economist）日前以台湾雷达图为封面，左有中共五星旗、右有美国星条旗，并有军舰、军机光点，称这是“地球上最危险地区”，报道一出，各方反映不一，余波荡漾。有如台湾官方外交部发表“乐见台湾的存在、价值受国际重视”说法，也有呼吁台湾政府“不能被动接受，要用对话解决”的在野之声，各式议论并陈，唯一的共通点只有皆不否认台湾确实处在安全险境之中。
面对国民党主席、立委江启臣质询“台湾难道不能当美中之间的桥梁吗”？台国安局长陈明通答称：“应该多呼吁北京”。执政的民进党政府显然在不否认危险之余，尽数将危险因子归咎于北京，台湾社会也多有类似的声响，简言之，造成台湾危险的环节只在外部，而且是“中国限定款”。
英媒《经济学人》4月30日出刊封面以台湾为议题，称台湾是地球上最危险的地方，时值美中关系持续紧张，致台湾内部反应与讨论激烈。（Facebook@The Economist）
当然，相应美中科技战以及全球半导体芯片短缺现况，呼告台湾科技产业处境颠危与壮胆之音所在多有，但不论是基于地缘政治、军事对抗，乃至于经济产业角度发出的危险“高能预警”，从台湾的立场来看，都少了最具根源性的一点，即是台湾内部的社会氛围亦选择了一条令自己越走越险的道路——独大“一党”之声而略其所有。
这里的独大“一党”，并非直接指涉由选举结果能见的民进党，而是台湾社会近年来钟情于各式“反中第一、台派为尊”意识的集合体。只不过，检讨台湾政党政治的声音，向来集中在自2016年“全面执政”的民进党其“一党独大”的身上，而忽略那只是台湾社会自太阳花运动开始“独大一党”氛围的果，而这才是推进台湾朝向“地球上最危险地区”的潜在原因。
https://i.imgur.com/TU2EH8q.jpg曾经多番表态愿与台湾社会多沟通的蔡英文，在带领民进党赢得“全面执政”后，于内政作为多有专断政策，因此招致民间与在野攻击民进党“一党独大”，有碍台湾民主。
“一党独大”怎么了？
或许正因历经过蒋介石政权实行戒严与威权年代，在台湾社会的认知中，对于“一党独大”的词汇总是下意识抱持负面观感，“一党”暗示专断统治、“独大”代表多元受到压制。又尽管民主化后的台湾几度政党轮替，但无论是由民进党还是国民党执政，经验上都加深了台湾民众对于行政、立法权尽由一党取得“不是什么好事”的不良印象。也无怪乎台北市长柯文哲过去抨击“台湾已经不只是一党独大，已经到一党专政的程度”，引起不少人共鸣。
事实上，“一党独大”在口语理解上十分“亲民”，但在政治学狭义一点的概念里，当以过去曾长期执政的印度国大党、墨西哥的革命制度党，以及台湾的国民党为例子；伴随自由选举的民主体制之下，许多所谓的“一党独大”，其实指涉的是“一党优势”，例如长年占据日本内阁执政的自民党，以及如今在台“全面执政”的民进党政府。
需要厘清的一点是，“一党优势”本身并没有带来太多贬义，透过定期且公正选举产生的政府，其正当性并不堪虑，能保持一党优势自然有其政治与社会构成的厚底支持。
当然，若想将一党专政、一党独大以及一党优势这些存在于政治学理中的“专有名词”，逐一解释给普罗大众听、进而理解，基本脱离现实。一如台北市长、民众党主席柯文哲2020年在高雄市长韩国瑜罢免投票通过后，哀悼“台湾已经不只是一党独大，已经到一党专政的程度”，并针对蔡英文脸书回敬“民主政治没有一党专制”说法，质疑“这是民主吗？还是你的民主和大家不一样”？柯文哲说政治的方式，或许真离政治学的专业定义很远，但其“反抗意识”，实际隐含了台湾在“一党独大”的政治背后，社会话语存在了“独大一党”的忧患，方有所谓“你的民主是不是和大家不一样”的反诘。https://i.imgur.com/T3l7aNf.jpg针对民进党强行通过美猪进口，台北市长柯文哲曾无奈表示，无法理解民进党政府为何要跟台湾人民的意志对抗，并揶揄这已非“一党独大”，而是“一党伟大”。（中央社）
你的民主和大家不一样？
一如前述，倘若“一党”暗示专断支配、“独大”代表多元受到压制，那么台湾社会以“主流意识”美其名，独大“唯反中至上”的“一党”思维，又当作何理解？
尽管台湾政治上许多“事在人为”，表面看来都是政党间机关算尽、戮力推动而来，诸如删修调整教育课纲以“去中”、迳称新冠肺炎为“武汉肺炎”，甚而在方方面面鼓吹台湾价值、吹捧各形各色的“台湾之光”，台湾主体性很多时候在民进党极力塑造的过程中，都表现出必须有去才能有所留的套路：唯有“不要中国”才能“保全台湾”。
追根究底来说，民进党的这些举措，对台湾内部政治来说，具备一定的市场，毕竟人无利而不往。明面上，民进党被攻讦“一党独大”为所欲为，更真实的样貌是台湾社会早已相当程度买下了这一笔帐，用选举作为授权，理盲地为民进党开了一张空白支票。
https://i.imgur.com/rfp3ysd.jpg在民进党的政治引导下，将“台独党纲”与“台湾意识”内化成“台湾年轻世代的天然成份”，却未意识到这种认同跟统独的驱动力，对于任何一个世代来说，都并非如此“天然”。（Getty Images）
顺“反中”之流而下，本该多元畅达的社会意见已渐容不下异己，方留柯文哲徒呼负负，更不见国民党人对于如藻礁保护、美国猪肉进口等议题的反复进言；本不该在对外关系上采取对美一面倒的台湾，在社会意见日渐反中独大且一党化的发展下，任何挑衅得了北京的作为都被视为一种台湾勇气，任何诉求与北京应取得共识接触的倡议，都沦为一类投降主义、遭贬抑为“中共同路人”。
由此观之，台湾社会偏狭、独大“反中”、“倡台”的“一党”，比起民进党透过选举成就其“一党独大”来说，更值得台湾社会警惕与思考：这是否真将实现“你的民主和大家不一样”，进而让不同意见只能弱势存在、甚至不再成为被民主认可的一部分？而在“反中”这条路上义无反顾、勇往直前，“爱之适足以害之”的结果，又是否才是根本导致台湾近来被视作“地球上最危险地区”的深层远因，台湾人在看到国际情势与格局变化的同时，亦当有所自省，而非反射性地把一切安全问题都归结于外、北京限定。
评论 (0)