日前的5月9日母亲节当天，中国四川成都59中的高二学生高坠身亡事件所引发的舆论风波成为中国社会最受关注的事件。从10日坠亡学生林母通过社交平台微博求助揭开林某坠亡事件所存在的种种疑点到家属与学校乃至官方之间的龃龉，该起事件在舆论中引起极大的讨论与关注。虽然最终事件以5月11日晚当地发布“家属对调查无异议”的通报差不多为此事抚平风波，但留给公众的疑问或者留给官方的反思并没有结束。
发生在中国成都49中学的学生坠亡事件在中国社会上引起极大反响，舆论在惋惜年轻生命离去的同时，更质疑官方没有给出公正的调查结论。（成都49中官网）
中学生坠亡发酵为一个公共事件本身就是一个值得思考的问题，这里包含了人们对年轻生命的惋惜，对非正常死亡的追问，更有对家属网络求助的情感倾向。这是校方以及调查者面对家属与公众的基本诉求。但事态一度发展为家属质疑调查结果并抛出诸多疑点，社会猜测背后真相甚至衍生传闻，官媒下场数督促给出真正的“真相”。官方的公信力被集体质疑，在这起非正常死亡案件中集中展现。
纵然最终以“家属对调查无异议”翻转了舆论，但真相就是真相，永远不可能反转。如果在事发第一时间校方就能坦诚与家属沟通，是否还会有后来的一系列事件。从表面看是家属情绪激动，无法理性面对官方调查，但试问充满漏洞与只有结论没有论证的冰冷通报如何解惑，更难安抚丧子之痛。
涉事学校的城区早在数年前就宣称该区中小学 “视频监控系统”100%覆盖，那为何49中拒绝第一时间让家属了解孩子坠亡监控视像，而在其后的网络压力下为何又展示缺失关键时间点的视频。在事件已然发酵成网络热议后，官方调查结果竟然选择凌晨发布，这样的“公关思维”哪里体现出“以人为本”，哪里体现出“求真求实”？如果无鬼为何欲盖弥彰？信息，引发舆论热议。说白了，这是典型的维稳思维，是官方的本能性反应。面对家属第一时间求证的诉求，涉事方想到的不是“真相”，而是优先查看责任是否在己。于是从5月10日林母的微博求助到5月11日晚的家属无异议通报，在这30多个小时中，任凭舆论沸腾，传闻四起，官方对这些疑问竟不置一词，而是生硬要求“不信谣不传谣”，也难怪舆论不买单。
其实，每次发生类似的事件，都是一次公民对公权力的围观与检视，也正是在这样的积累中，形成了公众对官方公信力的观感。此前2019年陕西千亿矿权案案卷丢失、2020年成都大学党委书记自杀等的官方通报都一再暴露了公众的不信任。一方面的确有官方回应的信息不够全面详尽难以解惑的原因，另一方面也不得不承认官方有意回避舆论，“捂盖子不掀锅”息事宁人的思维。其造成的结果就是在一次次的脱离群众诉求中一步步地削减公权的公信力。
评论 (0)