雷泽脉泽是亲哥俩吗？

雷泽脉泽是亲哥俩吗？

(整理邮箱，网络硬盘，不记得这篇2019年写的 短文是否发布过了。应该是没有发布，原计划配图的。）

是的。有人径直说是双胞胎，也有道理，虽然勉强了一些。他俩的出现，有若干年的时差。

雷泽、脉泽，一个全名为微波激射器、另一个是激光器。雷泽(Maser)、脉泽(Laser)

分别是它们的音译，尽管意思上不必前者准确，却反映了它们共通的渊源。从英文单词上看，只相差一个字母。（激光，这个名词很简练。可惜同根同源的微波激射器，无法叫做激波或者激微波。）激光，还曾经叫做“莱塞”，是Laser（雷泽）的另一种译法。

雷泽(Maser)

是受激放大微波辐射（Microwave Amplification by Stimulated Emission of Radiation）的简称。脉泽(Laser)

是受激放大微波辐射（Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation）的简称，也是激光的别名。只谈激光时，可以不提雷泽二字，如果和脉泽一起出现，提一下雷泽就不会让人误以为激光和脉泽没有关联了。

原理一样，（人类肉眼）可见与不可见的差别，让雷泽、脉泽用在了不同的地方。比如，雷泽在卫星（月球）与地面站中间已经充当了距离（时间）差测量的光尺，但由于无法在阴、雨、雪、雾、霾天使用，让人们视线全天候、全天时“激光测月、激光测卫”的想法难以实现。不难设想，如果用脉泽代替雷泽，那么全天候、全天时“脉泽测月、脉泽测卫”的想法更容易实现一些。

有人认为，受激辐射的原理是爱因斯坦于1917年提出来的。

脉泽的出现比雷泽早，可是名气不比脉泽大，与它的视觉效果不够炫酷有关。

 曾经有图书馆工作人员咨询《Maser & Laser》怎么翻译。叫《雷泽与脉泽》不错，很简洁；但看不出来微波激射器和激光的意思；如果叫《微波激射器和激光器》，也有点怪，不平衡、不对称。倒是有的地方翻译为《脉射与镭射》抓住了两种仪器的特点；可惜脉射的说法，忒不流行了。两个射字，的确概括了两种仪器的特点----都属于受激辐射装备。镭射的镭，却不是具有放射性的镭，也可能被误解。

（2019年）7月份，欧盟的伽利略系统（地面设施）“宕机”，和前（2017）年的空间设施“宕机”，人们会提到氢脉泽钟。感觉上，脉泽钟，又不如原子钟、离子钟名气大。可是，氢脉泽钟的确又是在星载时间装备里，不可忽视。

（这里，又引出了另一个话题----原子钟离子钟哪一个更中？）