外来客网

美国情报界17个机构承认对新冠病毒起源有两种理论

随着世界卫生组织(WHO)大会召开,呼吁调查新冠病毒(SARS-CoV-2)源头的声浪再起。美国总统拜登(Joe Biden)下令加快调查后,美国情报界5月27日承认对新冠病毒起源有两种理论。

文章配图

2021年5月26日,美国总统拜登下令情报机构“加大力度”调查新冠病毒源头,要求美国情报机构90天内完成报告,并对新冠病毒究竟是源自于动物或实验室做出结论。(AP)

据5月27日报道,美国情报界5月27日承认其机构对新冠病毒的起源有两种理论,其中两个机构认为是在人类与受感染动物的接触中自然产生的,第三个机构认为新冠肺炎(COVID-19)疫情大流行可能来自实验室事故。

“美国情报界并不确切知道新冠病毒最初是在何地、何时、以何种方式传播的,但已集中围绕两种可能的情况,”美国国家情报总监办公室(ODNI)称,大多数人认为没有“足够的信息来评估其中一种可能性比另一种更大”。

文章配图

2021年2月3日,负责调查新冠病毒起源的世界卫生组织成员到达武汉病毒研究所。(Reuters)

ODNI的声明没有指出美国情报界17个机构中的哪两个机构认为新冠病毒源自受感染的动物,哪一个机构认为新冠病毒源自实验室事故。声明强调,在这两种情况下,支持一种或另一种起源理论的机构其做法都是“低或中等可信度”的。

一位熟悉美国情报界的消息人士说,美国中央情报局(CIA)和国防情报局(Defense Intelligence Agency)目前都不支持对新冠病毒起源的任何一种解释,而且他们和大多数美国机构中一样,认为目前的信息不足以确定哪情况更有可能。

德国汉堡大学自然研究中心生物学教授格劳朴莱希特(Matthias Glaubrecht)5月27日批评美国《华尔街日报》报道对科研毫无用处,不支持新冠病毒来自实验室的说法。“《华尔街日报》的报道对科研毫无用处,因为美国情报部门的报告是秘密性质的,这份报告究竟存不存在还很难说,所以,有关的讨论都是建立在传闻的基础上,对科研毫无用处”。

格劳朴莱希特认为,目前还没有经得起推敲的支持实验室假说的线索,武汉病毒研究所有人可能感染了新冠病毒的猜测难以核准。同时强调就目前掌握的资料看,WHO的评估最有说服力。

中国外交部发言人赵立坚5月27日提出,美方口口声声要中国参与全面、透明、以证据为基础的国际调查,那就请美方也能像中国一样,立即同WHO开展溯源研究合作,对美国进行全面、透明、以证据为基础的国际调查。

中国驻美国打使馆5月27日不点名批评有人“玩起了政治炒作的老把戏,支持对某些散布全球又往往秘而不宣的基地、生物实验室等进行彻查”。

评论 (0)