今（2021）年1月22日，美国著名权威智库兰德公司（Rand Corporation）发表了一份报告，题为《实施克制──美国地区安全政策的变化，走向实施现实主义的克制大战略》（以下简称《克制战略》）（Implementing Restraint—Changes in U.S. Regional Security Policies to Operationalize a Realist Grand Strategy）。报告梳理总结近年来“克制战略”倡导者的主要观点，并分析如果此类观点付诸实施，美国地区安全政策将如何变化。报告主旨是提出“克制战略”的思路、评估其成本、效益和风险供政学界参考。
美国兰德公司报告分析美国战略克制主张，包括“弃台论”。（兰德公司官网截图）
总的来说，主张战略克制者认为：应该更依赖外交措施来解决利益冲突，鼓励与其他大国合作，缩小军队规模，减少安全承诺及海外军事基地，提高使用军力的门槛，保留军力捍卫美国的核心利益。
《克制战略》关于具体地区的内容共有四个章节，依次分别为欧洲、亚太、中东和南亚。该报告并未将亚太和南亚合并为“印太地区”进行分析。从篇幅来看，亚太章节占篇幅的不足四分之一。
在亚太章节中，报告认为，美国主张克制战略者，在亚太政策方面的分歧最大，一些主张克制战略者认为，亚太政策应该与欧洲政策大体相似，亦即美国应该在该地区寻求最低限度军事介入；然而，另一些主张克制战略者认为，欧洲和亚太地区存在重要差异，最主要的是俄罗斯已经衰弱不堪无力入侵西欧，而中国却正在崛起，因此必须有不同政策；还有一些主张克制战略者认为，美国的继续存在是防止中国主导该地区的一种保险政策。报告据此综述了关于对华总体认知、对华各领域政策、对亚太地区其他问题政策的不同观点。
https://imgogo.angelyun.com/2021/5_2/oid689537_1.jpeg2021年4月16日，美国总统拜登（右）在华府与到访的日本首相菅义伟（左）举行峰会，双方声明重申“尖阁诸岛”（台称“钓鱼台”，陆称“钓鱼岛”）适用美日安保。（AP）
在东海方面，关于钓鱼岛（台称钓鱼台）问题，目前美、日都宣称《安保条约》适用于钓鱼岛，但有些主张克制战略者认为，美国应该放弃在钓鱼岛问题上的现有政策，因为，钓鱼岛的归属并不妨碍美、日同盟。只有面对日本可能被中国征服的状况，美国才应动用武力干预。
关于台湾问题，有些主张克制战略者表示，由于台湾邻近中国，台湾对中国的重要性远超过其对美国的重要性。有美国战略学家认为，如果不是用来作为遏制中国的棋子，台湾对于美国而言，并不具备重要的战略价值。中国的崛起是任何势力都阻挡不住的，中国统一台湾的决心坚如磐石，为了台湾与中国对抗，并不符合美国的根本利益。因此，应该改变对台政策，降低对台的安全承诺，修改或甚至放弃《与台湾关系法》。
美国智库报告呼吁正视“弃台论”的主张，反而可能促使华府加大对台军售，恐怕非但无法保障台湾安全，反而把台湾推上台海战争火线。
美国在海外有大量驻军，遍布140多个国家，创建了374个军事基地，常年驻军26万多人。老布什（George H. W. Bush）总统曾说：“We have more will than wallet”。时至今日，美国要充当“世界警察”更是力不从心，因此，特朗普（Donald Trump）伸手向法、德、日、韩要军费。兰德公司《克制战略》报告的核心意思，就是美国必须正视这个现实，做好全球有序的收缩，先安内才攘外。
正如台湾已故知名作家李敖所言，“台湾是唯一一个帮人家看门，还要自己掏钱买狗粮的凯子”。看到这份报告不免心惊，可能又要浪费不少民脂民膏购买美国武器。美国国防部曾经模拟解放军武力攻台做过18次兵推，18次均以美军败北告终，这或许是报告主张实质性放弃台湾的原因。
习近平在《告台湾同胞书》发表40 周年纪念会上的讲话表明：“我们愿意以最大诚意、尽最大努力争取和平统一的前景，因为以和平方式实现统一，对两岸同胞和全民族最有利。我们不承诺放弃使用武力，保留采取一切必要措施的选项，针对的是外部势力干涉和极少数‘台独’分裂分子及其分裂活动，绝非针对台湾同胞。两岸同胞要共谋和平、共护和平、共享和平”。台湾维持稳定繁荣的最可靠保障来自大陆和平统一的诚意，而非美国的武器。
2018年美国国会通过《国防授权法案》，其中包括美、台军舰实现互访条文。时任中国驻美公使李克新表示，若美国派军舰去台湾，就启动了《反分裂国家法》，“美国军舰抵达高雄之日，即是解放军‘武统’台湾之时”。台湾乐意把自己给美国当“棋子”使，美国蓄意打‘台湾牌’非但不能保障台湾的安全，反而更坚定解放军武力统一台湾的决心。
评论 (0)