当年在国内时，对西方制度可以说是很向往的，但是随着人的成熟，看法却不断改变。
现在回想起来，主要有几个原因：1。西方电影电视的影响。电影电视里表现的西方的生活水平（人人有汽车，大洋房，高档电器，等等）是当时国内（80/90年代）根本无法相比的。里面的老外个个彬彬有礼，跟国内挤破头的索男索女形象简直不在一个星球上的。说实话，这些电影电视里表现的也不是夸张，来到美帝和欧洲国家后，亲眼见到的确实也差不多。
2。领先的科学技术。当时的中国基本上什么都落后，虽然那时没有互联网，但是西方的科技发达可以从新闻，书本上看到。
3。各种西方名人的文章，讲话。可以说个个高大上，里面宣扬的价值观简直让我耳目一新。
我估计现在国内公知和不少对西方向往的（拿狗粮的除外）多半也是因为这些原因。后来出国之后，接触的正反面信息多了，反而对西方制度影响开始中性化。
一个主要原因是慢慢意识到西方的领先科技，相对高的生活水平是沾了当年工业革命的光，现在还在吃红利。当年的工业革命是领先世界其他地方上百年的，所以世界其他国家一直在弥补这个巨大的差距。欧洲/美帝之外的非白人国家，也就日本完成了工业化。韩国/台湾算是勉强进入发达行列，这几个的发展很大程度上得益于东亚文化，还有冷战需要，这些年更是从中国发展里得利。
另外一个主要原因是看到了西方的很多阴暗面。说实话，在国内时，很少看到西方的阴暗面，上面提到的几个因素里很少会提到西方的阴暗面，有的也是很早以前发生的。但是在美帝亲眼看到社会问题，震撼不是看看电视和书本能相比的。我在纽约，旧金山等各大城市看到睡大街的无家可归者，枪击案现场，白人的种族歧视（不是那种隐形的），民主制度下的另类言论钳制，利益集团的黑箱操作，政客和商人的无耻，玩弄屁民于股掌。
国内公知的问题就是只看到西方好的地方，却选择性忽视它的恶，或者根本不愿去看。
这样才有偏颇的对西方的喜好和对中国的厌恶。
在美帝同样可以看到很多反共的宣传，不少是胡编乱造，里面是一些是真的，中国的阴暗面不比西方少，但是西方也不见得更好。西方制度下同样问题重重，但是西方的领先发展很大程度上掩盖了这些问题，对，一句话，钱能解决很多问题。如果中国的科技水平和人均生活水平跟西方一样，中国绝对不比西方差，就算是老将们拼命骂的土共继续执政。
其实西方和中国的制度各有千秋，民主和专制不是对立的，任何制度下，民主和专制都是混杂的。你认为的民主可能不像你觉得的民主，因为背后有很多操作你作为屁民根本看不到的，选不选谁，什么政策出台，根本不是一介屁民能决定的。同样的，土鳖的制度下，它的民主成分很可能比你认为的要多的多，当然很多操作也是跟屁民没太多关系。
距离产生美，加上片面的宣传和信息覆盖，往往会造成对一个制度的不恰当的好感和恶感。
说到底，任何制度好坏都是要靠实践和时间检验。能让人民普遍过上好生活的就是好制度，反之亦然。
评论 (0)