新伤痕文学的号角：《就业》

对于《就业》发行的运作，除过纯商业操作，从文学作品的范畴，非要给它寻找一个卖点，贴一个什么标签，我认为，“新伤痕文学的号角----《就业》”较为合适。

理由如下：

一、《就业》与“伤痕文学”关照的人物命运相似。追本溯源，“伤痕文学”以卢新华的《伤痕》发端，关照了当时社会对“知青”的伤害，知青的内忧外困，无法把握自己的命运，与现时的“知青”（即大学生）所处的情境很相似。现时的大学生为谋取立身之地也可说是伤害多多，感触多多。

二、“知青”与“自主择业的大学生”所遵从的“最高指示”相似。“知青”所恪守的指示是：上山下乡，接受贫下中农再教育。而现时自主择业的大学生所遵从的是“适应社会”。什么是适应社会？这无非是将人的主观能动性压抑了，你不能改变什么，面对的是怎么融入的问题，也就是说别人脸上有黑，你还不能说，那么就适应它，就得自己给自己脸上抹黑。说得极端点的话，“适应社会”可对应“接受资本家再教育”。

三、主人公对体制的无奈和无力抗争相似。“知青”和“自主择业的大学生”都是一定时期的政治产物。需要说明的是，现时人虽认为大学生就应该具有自主择业的能力和自觉性，但你看看“大学生”所受过的教育，哪一处让他们在就业方面受益？现时教育按为国家选拔优秀人才的模式设制，那些“自主择业的大学生”如何去应对这个社会？因此说“自主择业的大学生”是体制的牺牲品是有道理的。

四、《就业》秉承了“伤痕文学”的最大优点：真实。它对人是一种安抚和疗治的作用。

以上陈述可能对“伤痕文学”的理解显得逼仄，但把《就业》说成鸣号作品，是可以的。

“新”体现在以下几个方面：

一、大学生自主择业是“阵痛”，是这个变革时代必经的过程，因为他们有努力的方向，就是步入中产阶层，而“知青”却没有。

二、“自主择业的大学生”具有某种程度上的自由，而“知青”却没有。

三、“知青”是迷茫的，主观因素强烈，而“自主择业的大学生”面对现实，有自己的判断，并能做出抉择。

四、“知青”已有定论，而“自主择业”的大学生是一种历史必然，应该是肯定的。