暴雪源自全球变暖？
虽然质疑声四起，但大部分研究人员仍然坚称全球变暖趋势未变，而且这次北方遭遇的暴雪天恰恰就是由全球变暖导致的。
极端天气常现
不光是冬季暴雪，夏季高温同样源于全球变暖，它们被称为极端天气，科学家根据研究认定：正是全球变暖，导致了极端天气的增多。
随着全球气温升高，格陵兰岛的冰川不断融化，越来越多的淡水汇集到北大西洋，致使这里的海水盐度不断降低。盐度降低使得海水失去重力的推动，无法形成热盐环流，海洋的热量交换机制失效，这才出现了“热的地方更热，冷的地方更冷”的极端天气。
变暖是个大趋势
所谓的全球变暖，不是地球上每个地方都变暖，而是一个平均状况。因为全球大气的能量、质量是守恒的，有的地方高，有的地方就低。全球变暖使得某个地区温度持续异常偏高，那么在周围某个地方温度就会下降，出现极端天气事件，但总的变暖趋势并没有改变。
中科院寒旱所研究员沈永平也认为，以前十几年一直是暖冬，我们不能因为某一年或两年冬天格外寒冷，就说明气候变暖的趋势被终结了。反对气候变暖的意见一直存在，2007年IPCC(政府间气候变化专门委员会)在发布气候变暖的报告的同时，一份持相反意见的报告同时出现。但这些反对意见的数据来源多是某一区域的气候变化，如果从全球长期的监测网数据与模型来看，全球变暖是毋庸置疑的。
气候时冷时热，变冷将更糟糕
气候究竟是变暖还是变冷，面对争论，北京大学城市与环境学院教授崔之久提出了时冷时热的观点。
气候变化有周期
崔之久指出，全球气候变化存在周期，只是这个周期的时间究竟有多长，现在还无法下定论。我国从上世纪40到70年代，曾出现过一个降温过程，1975年，有学者甚至为此提出我们将进入小冰期的观点。但从80年代开始，气候明显转暖。因此我们大可不必为了变冷还是变暖大惊小怪。
现在气候变暖是事实，但导致气候变暖的原因一直有争论。对于气候变暖或变冷的影响，崔之久主张一分为二地来看。
全球气候的地域性差异很大，如果气候变暖，造成冰川融化，海平面上升，可能淹没一些岛国，因此他们肯定不希望全球变暖。但对中国、俄罗斯、美国等大陆国家，全球变暖能够给内陆地区带来更多热量，扩大粮食作物的种植区域，全球变暖就会带来众多好处。
全球变冷更糟糕
近年来，有专家指出，与变暖相比，全球变冷的状况也许更糟糕。
从人类在地球上的分布密度也可以看出，纬度越高，人口越稀少，纬度越低，人口密度也越高，这说明人类是“喜热厌寒”的动物，水产和农作物产量分布也是如此。
如果全球变冷，为了御寒，光是取暖的能源开支，就是一笔天文数字；农作物的种植面积也会减少，甚至导致歉收，对人类食品安全构成巨大威胁；风雪阻断交通和电力，会使信息自由失去物质支撑。
这是位于西太平洋的狭长岛国基里巴斯。据科学家推测，按照目前的发展趋势，他们国土在2070年可能会被淹掉一半。
从“变暖”到“变化” 文字变化有玄机
细心的你也许不难发现，不久前在哥本哈根召开的气候大会全称并非全球变暖大会，而是气候变化大会。虽然文字变化不大，其中却大有玄机。
变化是一个常态，地球气候一直处于变化之中。所以，“变化”指长期状况，而“变暖”则指近期状态。在美国，人们更喜欢用“气候变化”而非“全球变暖”，这还要从布什说起：布什刚任美国总统时，其公共关系顾问建议他用“气候变化”代称“全球变暖”，这样公众更容易接受，不致引起恐慌。
人类影响确存在
全球究竟是在变冷，还是变暖，学术界恐怕会继续争论下去，但人类对气候的影响却真实存在。
沈永平认为，人类对气候系统产生了比较明显的影响，但具体占到多大比例，是很难进行评估的。
地球系统维持了几十亿年，它有自身的运行规律，人类活动则使其运行偏离了自身的正常规律，就会对生态、大气等系统产生一定的危害。于是地球自身就会进行调整，这期间难免出现我们所见到的极冷极热等极端事件。
评论 (0)