张又侠如何成了习近平“死敌” 解放军报露杀机

张又侠究竟犯了什么“弥天大罪”，以至于习近平冒着摧毁整个军事中枢系统以及动摇军心的巨大风险拿下他？而且，从周一解放军报一篇尽显杀机的文章看，习似乎不惜要将这位“世交”和“发小”置之于死地？



中国中央军事委员会副主席张又侠将军出席2025年3月4日在北京人民代表大会堂举行的中国人民政治协商会议开幕式。 AP -Ng Han Guan

张又侠官宣落马后，对外公布的信息很有限，限于国防部官宣，解放军报社论，似乎不得已以最快速度公布这一事件的最高当局又要将其影响力压缩到最小范围。为什么？说得过去的一个理由是，当局害怕说得越多，军心越乱？因为无论中共党内还是海外观察家，谁之前都难以想象张又侠这样一位深受习信任，且经历过战争的职业军人会落马，而且以类似于“暴毙”的方式倒台，一个“亲信中的亲信”，十几天前还出席中纪委全会，突然成了习近平的天敌，转弯之大，无法形容。

现在看来张又侠突然成为习近平的“死敌”的说法并不夸张，以社论给张又侠定性的『解放军报』，周一又发出一篇题为“永远吹响‘冲锋号’”的长文，该文杀机很重，全篇没有提张又侠一字，却处处针对其而来，文章语调阴森，开宗明义：“党纪国法面前，身份没有豁免权，功劳不是抵罪券，任何人都不能例外 !”似乎旨在打消外界对于张又侠拥有几重身份的迷障：中国军队最高将领，习近平亲信中的亲信，他们的父亲曾是同一部队中的司令和政委，两人又是发小……军报的文章只有冷冰冰的宣判：功劳不是抵罪券，功劳可能指的是张又侠是解放军高级将领中屈指可数的参加过越战，具有前线实战经验，且其专业能力得到美国同行的称赞等等，俱往矣，习铁了心，这一切都不算数!

为了强化恐怖气氛，文章一开始列出中共建政之初毛泽东下令杀死两名高级官员的一幕：74年前，“曾经历土地革命、抗日战争、解放战争洗礼的‘老革命’刘青山、张子善、因贪污腐化、蜕化变质，被公审严惩。”，毛泽东“挥泪斩马谡”，对两位主政天津的“红小鬼”做了“痛心疾首的选择”—下令执行枪决。

这似乎在为习严惩张又侠找到了历史依据，同时又为习今日敢于“得罪千百人、不负十四亿”，“刮骨疗伤、壮士断腕”的“使命担当”下了注脚。毛泽东时期，每逢党内发生“重大的路线斗争”，在公布之前，先让官媒发文章造舆论，以合理化党中央的决定，习近平处处仿效毛，尤其在紧急官宣张又侠落马之后，他也不得不这样做。

前中央党校教授蔡霞在X发表评论认为，“习近平抓张又侠、刘振立完全违反党规党法，在中共党内没有合法性。除了国防部官宣、解放军报社论以外，到目前为止，曾经惯有的各级表态“拥护党中央英明决策”没有发生，相反是全党全军一片沉默“，她认为在习近平10多年高压恐怖统治下，这种沉默就是表态。

这又回到了前面提出的问题，习为什么突然把张又侠当作了死敌？华尔街日报援引知情人士披露，张又侠涉嫌向美国泄漏了核武秘密，这一“罪过”如果坐实，当属“里通外国”大罪，但此间诸多的分析人士都对此存疑。美国智库亚洲协会中国政治研究员牛犇周六发推表示，他对张又侠向美国泄漏核机密的说法有点怀疑，他认为，如果周六的闭门会议真正提出了针对张又侠的这项指控，那么，更合理的解释是：这与张又侠被罢黜的难以置信的性质可能促使北京编造出最可信的故事来证明他的拘留是合理的。周一出版的法国世界报分析，对于这样的指控，需要极为谨慎，因为，指控对手“与敌人勾结”，这在政治斗争中轻而易举，而且，最高级别的将领与最大对手勾结的可能性也极低。

有分析指出，毛时代中共多少高官曾被冠之以“里通外国”、“叛徒、内奸”的罪名，最终查无实据，不过是欲加之罪。于是，不少分析人士从解放军报社论有关张又侠“严重践踏破坏军委主席负责制”的定性找到了张倒台的比较合理的解释，“践踏”意味着受辱和被侵犯，如果作为军委主席的习近平感觉他在军队的权利受到“践踏”，孰不可忍，他要把张又侠当作死敌来处理就不难理解了。

张又侠真的会“践踏”对他委之以重任的习近平作为军委主席的权力吗？不少分析认为这种可能性几乎不存在。而最可能的解释是，军队数月来持续的整肃行动，导致包括军委副主席何卫东、军委委员苗华等一大批高级将领倒台，本已掌握军中大权的张又侠客观上还在积累权力，这为他倒台埋下了伏笔。

前美国中央情报局官员、乔治城大学教授韦德宁分析：“我认为习近平对张又侠在整肃过程中积累的权力感到不安，也许张又侠在军方内部并未完全对习近平百依百顺。”

曾跟张又侠近距离接触的美国前国防部事务主任唐安竹在张被调查后写道：“一个没有实战经验，只会阿腴奉承的人，只能告诉习近平他想听到话。张又侠的智识、经验以及他与习近平的关系，使得坦诚与客观成为可能，而这也使他在解放军将领中成为一个例外”。

孰不知这就“践踏破坏”了习近平“定于一尊”的地位，自以为替他掌军权的张又侠可能并不意识？