明尼苏达乱局背后远不止移民问题 藏着深层算计

核心提要

1.特朗普政府派遣ICE联邦执法人员前往民主党掌控的“蓝州”明尼苏达，推行非法移民抓捕遣返政策，本带有明显党争色彩；但两名无辜白人公民被击毙彻底改变事件性质，特朗普传统的叙事逻辑已然失效，事件更升级为多方位、多维度的对抗。

2.在此背景下，ICE的过度与暴力执法不仅严重侵犯公民基本权利，让普通民众的安全岌岌可危、引发广泛社会焦虑，更关键的是，此举还将向来支持特朗普的拥枪团体推向对立面，触动共和党核心选民的意识形态底线，使其长期依赖的选民基础面临被动摇的风险。

3.值得注意的是，2026年是美国独立250周年及中期选举关键年，特朗普的执政窗口期已然来临，而明尼苏达正是他选定的核心战场——该州虽长期支持民主党，但选举差距持续缩小、政党格局趋于均衡，且中期选举将全面改选关键职位，本身具备“翻红”潜力，加上当前明尼苏达州州长放弃连任、关键职位全部空缺，民主党陷入被动局面，这无疑让该州对特朗普实现“帝王总统”议程愈发关键。

4.为抓住这一机遇赢得中期选举、巩固执政基础，特朗普顺势打出多轮组合拳，其中ICE执法争议成为其中期选举的双刃剑，既给他带来不小压力，也为他分化瓦解民主党提供了契机。特朗普仍将持续主动出击，通过索要选民登记册、调查所谓“选举欺诈”等方式，全力控制摇摆州选举态势，推进自身政治议程。

作者 | 国际政治专栏作家 胡毓堃

1月初，2000名美国移民与海关执法局（ICE）联邦执法人员被特朗普政府派往明尼苏达州，乍一看最多是去年夏天加利福尼亚州事件的翻版，但事实证明并非如此。

随着蕾恩·古德和亚历克斯·普雷蒂在17天内先后倒在ICE执法人员的枪口之下，事件的走向既没有复制六年前的乔治·弗洛伊德之死和去年的明尼苏达州州议员遇刺案的轨迹，也没有草草收场。这一次，明尼阿波利斯枪声不同寻常，它打响了属于特朗普的多线作战。权力博弈、党派之争、族群矛盾与文化冲突相互交织，特朗普的窗口期与关键战场在此时空交汇，明尼苏达就此背负重担——“帝王总统”成败在此一举。

枪声引发的多重争斗

ICE执法人员出现在明尼苏达，似乎与半年前的加州事件大同小异：特朗普派出联邦暴力机关，前往民主党掌控的“庇护州”地盘，推行抓捕、遣返非法移民的政策。加州与明尼苏达都是“蓝州”，两位州长更是特朗普的眼中钉——纽森是2028年总统大选的热门人选，沃尔兹在2024年搭档哈里斯挑战特朗普，党派之争与政治博弈的意味十分明显。

如果事情仅止于此，那么普通民众尤其是外州人多半会以“吃瓜”态度视之，毕竟在美国，民众对这类政治斗争早就习以为常。但古德与普雷蒂的中枪身亡，则彻底改变了事件的性质与走向。ICE执法人员射杀的，既不是非法移民，也不是重罪逃犯，甚至不是少数族裔。两名土生土长的美国白人公民，在没有犯罪行为甚至犯罪意图的情况下，被执法者击毙于本土本地，令人哗然。

《纽约时报》记者查尔斯·霍曼斯通过深度调查发现，那些在2020年弗洛伊德遇害后没有走上街头、对事件后续风波态度矛盾的普通人，如今正以不同形式参与抗议或抵制联邦执法行动。即便是那些不参加抗议、不用手机跟踪联邦移民探员的人，也在通过学校、教堂，或是联合当地商户，以细微行动阻挠联邦政府的执法行动。

更广泛意义上的民愤，意味着特朗普屡试不爽的叙事逻辑——强调维护治安秩序、抨击激进左翼与所谓“叛乱”和政治操作再难奏效。随着民众拍摄的现场视频戳穿了联邦政府关于死者“率先攻击”“恐怖分子”的误导性说法，特朗普被迫“以退为进”的策略，更换负责人、并提出“降级、缓和”的执法方案。

全民抗议的浪潮表明，事态早已超出党派和政治纷争的范畴。以明尼苏达“双子城”为中心的第三波“不要国王”抗议获得官宣，预示着明尼阿波利斯的枪声，引爆了双方全方位、多维度的激烈对抗。

ICE的越界，正在戳痛美国社会最敏感的神经

民众对于非法移民或少数族裔问题或许难达共识，可面对ICE执法人员过度执法、暴力执法，以及对公民人身安全等基本权利的随意侵犯，当普通人最在意的安全受到直接威胁，自然难以无动于衷。毕竟即便没有出门“干扰执法”，普通人也可能自身难保：一位亚裔美国公民安分地待在家中，但ICE执法人员在没有司法搜查令的情况下可以肆意闯入他的私人住宅，将这位仅穿着内衣和拖鞋的越南苗族裔美国公民拖到严寒的室外。

就连向来最挺特朗普的拥枪团体，也被他推到了对立面。普雷蒂有合法持枪许可，并且在现场并未碰抢，而特朗普团队却将其携带枪支作为ICE执法人员“自卫”枪击的正当理由。这一说法引发美国全国步枪协会（NRA）、美国枪支拥有者协会（GOA）及明尼苏达州枪支拥有者核心小组纷纷发声驳斥、要求彻查事件。

在这些拥枪群体看来，美国宪法第二修正案赋予的持枪自由，是反抗政府滥权暴政的自卫手段。这一权利只能扩大，不能压缩，更不能被否定。特朗普团队借持枪问题给普雷蒂“泼脏水”，结果刺激了共和党核心选民群体的敏感神经，让自己陷入意识形态的内耗。

联邦政府越界滥权之嫌，触动了美国社会最看重的“个人自由”思想根基，在其引以为傲的制度与法治层面引发了剧烈争议。特朗普对“庇护州”切断资金拨付，还威胁启用《叛乱法》，允许联邦军队在美国国内执法或贯彻内政，这是他又一次在宪法第十修正案的边界游走、侵蚀州权的尝试。司法部长邦迪要求明尼苏达州配合ICE执法，被该州称为“勒索”，由此引发“反强占原则”的攻防战。这一原则规定，联邦不得强制各州代表联邦政府执行联邦法律。

此外，公职人员拥有“有限豁免权”，意味着只要伤害行为不违反“一个理性人应该知晓的宪法和法规”便可免责；他们扩大“100英里边境区”管辖范围的做法旨在绕开宪法第四修正案“无理取搜捕”和州法制约。这些权力和行为与当地自发“护法”的“宪法观察员”产生了激烈对冲，最终酿成了古德与普雷蒂倒下的惨剧。

舆观调查公司最新民调显示，46%的美国人支持废除ICE，数量超过了反对者的41%。路透社的民调结果则显示，39%的共和党支持者也对ICE的执法方式表示担忧，认为应将执法伤害最小化，而独立选民中这一观点的比例高达73%。

不止一个人表示，他们在明尼阿波利斯“看见了一场内战”。如果这确实是一场内战，那么它早已不是单一维度的冲突。

“帝王总统”的窗口期与关键战场

尽管共和党参议员蒂利斯与穆尔科斯基也加入国会民主党议员的行列，呼吁国土安全部长诺姆下台。二人此前也公开反对吞并格陵兰，并在半月前跟随民主党国会议员访问丹麦，但特朗普显然不想在关键时刻动摇自己的队伍。

2026年对于美国和特朗普个人政治生涯而言，都是关键一年：7月4日是美国独立250周年纪念日，特朗普早已志在历史性时刻将自己载入美国史册；11月3日是中期选举，他更是不容有失，以求未来两年多执政之路畅通无阻。执政满一年，特朗普的政治窗口期已然到来。在这个输不起的节点，特朗普精准锁定了看似不甚起眼却至关重要的战场——明尼苏达。

相比于公认的“铁蓝大州”加利福尼亚，明尼苏达看似支持民主党的时间最长，就连1984年刮起全美旋风的里根也没能拿下该州，然而日渐缩小的选举得票率差距，令共和党对其持续觊觎，等待“翻红”的机会。

明尼苏达位于美国上中西部、与加拿大接壤。它恰好位于“铁锈带”（老工业区）和“大平原”（农业区）的交界地带。凭借因为太平洋铁路、“万湖”和密西西比河水道，明尼苏达成为交通枢纽并实现早期工业化，同时依托平原形成了稳固的传统农业基础。优越的地理位置和农工复合产业结构，塑造了该州独特的政治生态。例如，民主党在明尼苏达的分支有独特的名称：明尼苏达民主—农民—劳工党（DFL），该党于1944年由当地民主党和农民—劳工党合并组建。该州8个国会众议院选区中，4个为城市选区，4个为乡村选区，由民主党人和共和党各占一半。就州议会而言，两党在州众议院平分秋色，各占67席；民主党在州参议院仅领先1席。

这样的政党格局显然不同于铁蓝州，更接近于传统意义上的摇摆州。今年中期选举，明尼苏达将同时改选州长、全部2席国会参议员、8席国会众议员和整个州议会，州内政治格局或将迎来全面洗牌。

明州关键职位空缺，两党攻防升级

去年，由于明尼苏达州滥用联邦政府社会福利资金的诈骗案持续发酵，而支持民主党的索马里裔社区恰好是涉案高发区，这让沃尔兹遭到政治对手的猛烈攻击，最终于1月初宣布不寻求连任州长。眼见民主党的州长选情日趋紧张，现任温和派资深国会参议员克洛布查尔在1月29日发布视频，正式宣布参选州长。这场意外丑闻导致该州州长和国会议员等所有关键职位全部开放。民主党人一时乱了阵脚、顾此失彼，不得不重新布局，蓄谋已久的共和党自然看到了逆袭的机会。

该州国会众议院第2选区，现任众议员安吉·克雷格确定转换赛道，参选蒂娜·史密斯放弃连任后留下的参议员空缺。美国各机构的最新预测都显示，民主党在该选区已经不再拥有十拿九稳的绝对优势。对共和党而言，只要再多拿下一个众议院选区，对其保住众议院的多数席次便有重要意义。

事实上，明尼苏达枪击事件和ICE执法争议正在成为选举的双刃剑：既给特朗普带来了难得一见的压力，也给了他分化瓦解民主党、坐收渔翁之利的契机。

围绕是否应废除ICE、打击非法移民的尺度这类两极对立的问题，民主党的内讧已经爆发。仅在明尼苏达州民主党人内部，以沃尔兹、克洛布查尔、克雷格为代表的温和派，和进步派候选人之间已经隔空交火，展开了“原则”与“务实”之争。此外，在密歇根、伊利诺伊、新泽西等州，准备参加党内初选的进步派民主党人旗帜鲜明地喊出“废除ICE”的口号，矛头直指今年初支持共和党人、通过“莱肯·赖利法案”的46名民主党国会众议员。该法案要求在定罪前拘留被指控盗窃和暴力的非法移民。

共和党人对此乐见其成，甚至有些幸灾乐祸地指出，这是“极左”民主党人给温和设下的决定性检验。一旦民主党候选人拿捏不好尺度，共和党人便能在摇摆选区找到可乘之机。

中期选举背景下的战略布局

更不用说特朗普已经为中期选举打出了多轮组合拳：

除了通过ICE在明尼苏达的执法挑起各方争议，邦迪还要求明尼苏达州提交该州选民登记册，以此作为撤走ICE执法人员的条件；1月28日，联邦调查局突袭搜查佐治亚州富尔顿县一处选举中心，调查特朗普口中2020年大选“选民欺诈”问题，并清点收缴了700箱选票。民主党籍国会参议员克里斯·墨菲直言，特朗普政府正在制造这场混乱，特别是在摇摆州的城市，从而控制（中期）选举。

要想对抗“不要国王”的民间反对声浪，真正实现“帝王总统”的政治议程，特朗普深知自己必须要赢得中期选举，尤其是暂处下风但仍有翻盘希望的国会众议院。为了兑现承诺、赢得选举，他不可能“韬光养晦”，必须一次次主动出击。明尼苏达事件绝非盲目之举，而下一个战场无论位于何处，都不会遥远了。