CNN指出，若川普大规模升高军事行动，会是场豪赌，因为没有任何迹象表明可以透过轰炸迫使伊朗回到谈判桌。路透
CNN报导指出，除非美国总统川普能在伊朗议题上找到摆脱困境的方法，否则历史可能会将他选择开战视为他任内甩不掉的锅。但川普目前至少没有犯下一个潜在的重大失误：未将冲突大规模升级到超越自己所能控制的范围。
历史经验显示，如果美国总统为了寻求退路，或是为了维护自身威望，与国家声誉而加大战争力度，往往会掉入陷阱。在越南、伊拉克和阿富汗等可能无法赢下来的战争中，他们常常被迫这么做。
川普如今有三个选项。如果外交持续受挫，他是否愿意永久延长这场目前看不到尽头的行动，即不断轰炸、脆弱的停火，以及美伊双方持续进行却无法终结战争的海上封锁？
或者，他是否会不顾一切，加大美军的攻势，不再局限于军事目标，转而打击伊朗的民用与基础设施资产。甚至跨越红线，在有限的行动中使用地面部队？
第三个选项则极为痛苦：承认对他本人及美国而言，最好的做法是及时止损。
每个问题都会带来在政治与战略上令人难以接受的答案，这也说明了为何他至今仍困在一场“赢不起也输不起”的战争中。据CNN先前的独家报导，五角大楼已向一群军事分析师征求惩罚伊朗的新点子，足见美国当前处境之难。
尽管他如今发出警告伊朗将面临“斩首”，这本身就延伸出一个问题：如果伊朗再次无视他的警告，他要怎么办呢？
若川普大规模升高军事行动，会是场豪赌，因为没有任何迹象表明可以透过轰炸迫使伊朗回到谈判桌。
许多美国前总统都曾面临类似川普现在的困境。例如，在越战中，时任总统詹森（Lyndon Johnson）明知胜算不大，仍因害怕战败与损害国家声誉，下令发动“滚雷行动”并大量增兵。虽然副国务卿警告过，但詹森依然选择升级战事，最终导致连任无望。
美国现代的战争泥淖，让社会掀起强烈的不满，川普先前顺着这股民怨，抨击“这些仗打也打不完、赢也赢不了的战争”，是助他2016年赢得总统大位的原因之一。
但在川普的第一任期，为了终结阿富汗战争，依然下令增兵。不到三年后，他将此一决定归咎于他的首任国防部长马提斯。
评论 (0)