漢光演習前後，媒體沸沸揚揚大篇幅報導，各作戰區演練科目，兵力大小、參演武器系統、運輸方式，一一詳述，金、馬、澎湖、綠島、蘭嶼無一漏網，演示給美國看台灣的自我防衛決心、展現給國人看我們的不對稱作戰準備，足以抵抗解放軍？也把我們未來如何對抗解放軍的手段開放給大陸觀摩？「美語老師」全程隨行指導，極機密的總統脫離行程，「萬鈞計畫」由賴清德親自公開展示，作戰區聯兵旅跨區增援，機場、港口遭受重創後迅速恢復運作，外離島兵力增援，飛彈部隊進駐，淡水河阻絕措施實兵展示，演練網路降速(斷網)，後備動員，徵用民間廠房、公廟、學校，驗證全社會韌性。 外行看熱鬧，內行看門道 演習結束，國軍辛苦了，熱鬧看完了，應該讓內行人出場了。從備戰視角務實探討演習目的，驗證固安作戰計畫能否應對戰爭威脅，利用演習過程，找出缺失，發掘不足，演習結束，面對缺失，務實檢討，面對新的敵情威脅，調整建軍方向，修訂固安作戰計畫，訂定明年度訓練計畫，這是一套建軍備戰的思維邏輯 。 四十年前我在三軍大學陸軍指參學院當教官，教授師戰術，常有學官戰術作業天馬行空，背離戰術原則，無法達成任務，但是作業認真煞有其事，不忍打擊士氣，只好給個評語「構想甚佳，手段不足」，有些學官只看前一句，心中還洋洋得意，老師說我構想甚佳，其實我表達的重點是第二句，手段不足就代表無法達成構想，簡單說就是無法達成任務，作業零分。 演習構想甚佳，手段不足以支撐 認真檢視今年漢光演習，設計科目繁多，大都針對目前敵情威脅，值得稱許「構想甚佳」，但深入分析會發現許多節點、戰場景況，只有片段或局部演練，沒有探討全面發生後的應對之策。舉例說明，南北主要鐵公路系統交通中斷，無法兵力轉用如何處置？斷網若全面發生持續一天以上，去中心化指揮能否有效運作？民眾無網路可用造成的混亂與社會動盪，如何因應？場港口戰損嚴重無法短時間恢復運作，有無備用計畫？基礎設施受損，停水停電，網路中斷，民眾生活受到立即影響，如何處置？能源只有兩週存量，在美軍護航下，演練確保安全航道，應屬必要，但如果供貨方不願出貨或是不敢發航，如何因應？ 務實探討手段是否具體可行 面對優勢戰力的解放軍，美軍實質介入可能性極低（川普已經清楚表態），台灣地狹人稠的戰場環境，民眾生活區域與戰場無法區隔的全面場景下，我們不希望發生戰爭，但萬一中共真動手，一定是「勢險節短」、「首戰即決戰」，他們不會打持久戰、消耗戰， 如果台灣短時間之內遭受全面性的封鎖和猛烈轟擊，國安高層不能只是放個煙火，熱鬧一下，綠媒、青鳥大內宣就結束了，許多戰場景況兵棋推演可以得到相當數據，手段不足或手段無法支撐，結論都是一樣！ ＊作者是退役中將，前立法委員。
评论 (0)