（吉隆坡14日讯）行动党本周日将透过代表秘密投票，决定是否继续留在政府至本届国会任期结束，行动党法律局主任蓝卡巴星认为，即使代表最终选择留下，也不应等同“无论发生什么都留下”，党应保留日后重新检讨甚至退出政府的空间。
蓝卡巴星形容，本周日的行动党代表大会具有历史意义，至少将决定该党在本届国会余下任期的政治方向。
他赞扬行动党秘书长陆兆福向代表解释继续留在政府与退出政府的利弊，并辅以独立分析及数据，让代表在投票前掌握更多资讯。
蓝卡巴星说，虽然行动党有充分理由在本届国会余下任期继续留在政府，但必须清楚说明，即使代表投票选择留下，若未来出现充分理由，代表仍应有权重新检讨这项决定。
他说，必须避免让人误以为，投票支持留在政府，就等同承诺无论未来局势如何、甚至损害行动党利益，都必须留到本届国会任期结束。
蓝卡巴星举例，若巫统坚持寻求特赦并最终让已被定罪的前主席拿督斯里纳吉获释，就可能构成其中一项损害行动党利益的情况。
他说，这是否构成行动党的“红线”，应交由代表去思考。
他认为，若代表周日决定留在政府，仍应保留一定弹性，允许日后重新检讨决定。
“无论这是否被称为‘退出条款’，这肯定符合党的最佳利益。”
李存孝：退出政府未必能挽回支持
另一方面，行动党政治教育主任李存孝则提醒，退出政府未必能挽回支持，反而可能正中政治对手下怀。
李存孝今日发声明说，行动党代表在投票前，值得借鉴其他国家政党退出政府后的经验，因为退场并不必然能重拾政治公信力或让不满的支持者回流。
他以比利时佛兰德民族主义政党新法兰德斯联盟为例，该党在2014年大选赢得150席中的33席，成为国会最大党，惟2018年因联合国全球移民契约退出政府，结果下届大选议席反而从33席跌至25席，右翼对手佛兰芒利益党则从3席激增至18席。
他也列举荷兰、保加利亚及斯洛伐克政党退出或推翻联合政府后，在随后选举遭受挫败的例子，强调这些案例不能证明退出政府必然导致败选，却足以说明“退出政府就能恢复公信力”并非必然。
李存孝说，行动党确实有理由对现况不满，许多已落实的改革容易被遗忘，尚未完成的改革、未达到的期望及不受欢迎的决策，反而成为焦点。
不过，他强调，周日的投票并非要衡量党员有多愤怒，而是要判断哪一条路最有利于行动党推进选民托付的改革、原则与利益。
他认为，留在政府固然有风险，若无法取得成果，将损害公信力，但退出同样存在风险，因为政党退出政府后，并不代表其执政纪录就会被抹去，反而可能既要承担执政包袱，又被归咎于制造政治不稳定。
可选择有条件留在政府
他主张，选项并非只有“无条件留下”或“立即退出”，行动党也可选择有条件留在政府，包括设定期限、要求落实特定改革、衡量成果，并向人民交代哪些改革已取得进展、哪些仍受到阻碍。
“若最终有必要退出政府，在辞职信写好之前，人民就应该已经明白我们为何退出。”
他说，权力本身不是目的，但放弃权力也不会自动等同坚守原则，有时勇气是选择离开，有时则是继续留在谈判桌上，把工作完成。
打开全文
评论 (0)