民眾黨。（中時資料照，袁茵攝） 字級設定：小中大特 距離年底九合一選舉只剩3個多月，儘管藍白於年初簽署政黨合作協議，希望能藉由地方選舉為合作第一步，促成2028總統大選合作換下賴清德總統，但從今（14日）立院公投亂象可看出，國民黨、民眾黨終究DNA不合，「三班護病比」喬不攏還歷歷在目，民眾黨卻又再一次被藍丟包，昨天山盟海誓、今天昨暝歹勢，脆弱的藍白合要如何往下推進？
國民黨為了地方選舉，此次不主動提統刪總預算，改由民眾黨提；但弔詭的是，難道民眾黨沒有參與地方選舉嗎？先不論已獲藍禮讓並共推的嘉義市長參選人張啟楷，這要其他採複數選區制的議員及議員參選人情何以堪？
民眾黨高層選擇忍氣吞聲，覺得總預算該刪就要刪，所以照樣提出統刪，但這究竟換到了什麼？至今沒人看得出來，或許只能讓民眾黨人們產生「我有做事我好棒」的自慰式心安理得；然而當綠營猛攻今年已過大半年還刪減預算，可能影響到政策等聳動標語時，藍大可揮揮衣袖、把鍋全丟給民眾黨，而主動提統刪的白營又要如何反駁？
當藍白提出6項公投（藍為鞭刑、反廢死、廢除非核家園，白為安樂死、移轉投票、交通罰鍰專款專用）時，民眾黨一次碰到3個棘手問題，第一是民進黨來勢洶洶，綠營刻意搭配青鳥側翼網軍一條龍宣傳，聲稱綠委已將安樂死、交通罰鍰等相關法案送到委員會，所以「只要修法就好」。
可笑的是，如果沒有白營提出這類議題，民進黨哪時候真正動手修法了？綠委陳冠廷的確有提安樂死法案、召開公聽會，但在白未正式拋出安樂死公投前，明明手握召委席次的藍綠大黨動作在哪？如今安樂死公投沒有送出立院，廣大選民都在等著看綠委何時才要排案，否則未來再有社會悲歌時，立法院那張「民進黨團51人反對、國民黨團52人棄權、民眾黨團7人同意（因白委許忠信出國而少1票）」照片，終將被不斷翻出來。
民眾黨第二項棘手問題，就來自於國民黨。小黨可憐的地方就是想過法案得找大黨支持，但民眾黨一直以來的問題，就在於黨主席黃國昌如今「過度親藍」，黃國昌可能做事只有極端的0跟100，勉強50是棄權不投票，可是一般民眾哪懂這些道理？
國民黨團總召傅崐萁、民眾黨團總召陳清龍昨（13日）為了總預算、公投案討論到深夜，最後換出「各提2項公投」說法，但其實民眾黨心知肚明，國民黨堅持不要移轉投票，因為增加年輕人票源對藍毫無幫助，反而有機會讓綠、白茁壯；而安樂死則牽涉到宗教禁忌，儘管無論老年或青年都普遍支持，但就像當初同婚議題一樣，國民黨的「保守派」思維依舊，加上恐為此得罪教會票源，藍採取的是棄權，如同民眾黨對待藍鞭刑公投一樣。
但手握逾50張支持票的國民黨，又怎麼跟民眾黨8張支持票等值？更不用說民眾黨立委許忠信此刻被派去美國，白營只剩下7張選票。據悉，民眾黨殷殷期盼國民黨團能開放投票，而不要「團進團出」，但藍稱要到今（14日）黨團大會討論，最終換來的就是「有被排上議程，但全數棄權」局面，根本是刻意賞民眾黨一記耳光。
至於第三項棘手問題，其實就在民眾黨內部。對於要不要支持藍鞭刑公投，民眾黨連黨內都搞不定，8個立委各自有其理由，但從支持者層面來看，盲目的小草在黃國昌聳動政治語言下，已被洗腦成「逢綠必反」，加上民眾普遍恨透性侵、虐童、詐欺犯，總希望能執行「私刑正義」，如今看見有合法的體罰管道，又怎麼可能不支持？
從諸多小草的社群來看，他們無法理解為何民眾黨對鞭刑棄權？民眾黨當然能提很多冠冕堂皇的理由，但說穿了，其實也只是暗地希望「壞人給中選會做」，期盼中選會以「違反兩公約」駁回鞭刑公投，極度懦弱又可笑的做法，不敢按否決燈的「關鍵少數」，還能叫「關鍵少數」嗎？
過往不斷有民眾黨員示警「太親藍」，畢竟從2024總統大選來看，國民黨認為只要能吸到民眾黨約7％左右支持度，就能得到與賴清德拼搏機會；站在國民黨角度來看，此方向確實沒錯，且的確有小草陸續倒戈挺藍，甚至出現民眾黨在該區推派議員參選人，但小草打算投給藍營議員參選人等現象。
不過，從「三班護病比」到「安樂死公投」藍白分手爭議，小草能否覺醒歸隊，確實成為接下來值得觀察的點；但民眾黨也不用高興太早，已可預期黃國昌會以「為了2028拉下賴清德，我們有很多委屈，但我不會說出口」等言論持續安撫黨員、支持者，接下來繼續倒向藍營。
但黃國昌委屈求全的模樣，真的是為了民眾黨的發展嗎？還是只為2028能從藍身上謀取私利？民眾黨創黨主席柯文哲、黃國昌最好想清楚，否則安樂死公投沒送成功，反倒是先把民眾黨安樂死了。
#民眾黨 #國民黨 #藍白合 #黃國昌 #柯文哲 【1鍵掌握全球脈動】 立即訂閱國際周報
评论 (0)