憲法法庭今宣告，舊刑法第80條兒少性犯罪追訴權時效規定，未考量兒少被害人難以及時揭露受害事實，過度限制訴訟權，宣告違憲。多名性侵害被害人在兒少時期遭親屬、熟人或具權勢關係者性侵，直到成年多年後才鼓起勇氣提告，卻因舊法追訴權時效已完成，無法追究加害者刑責，也因此成為此次憲法法庭審理「兒少性犯罪追訴權時效案」的聲請個案。憲法法庭今對兒少性犯罪追訴權時效作成115年憲判字第六號判決，認定舊刑法規定，違反比例原則及訴訟權保障，聲請釋憲的11名被害人終局裁定全數廢棄，發回法院重新審理。請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 一名女童指控，1996年至1999年間，堂哥利用過年、寒暑假等期間，在住處對她強制性交、猥褻4至6次，直到2021年才提告；另有女子指控，1991年至1998年間遭姨丈在住處多次強制性交、猥褻，2024年才提告。另名女子指控，1997年至1998年間，她滿16歲時遭父親在住處強制性交，直到2025年1月才提告；還有被害人未滿14歲時，於2000年間認識一名男子後遭違反意願性交，2001或2002年間又遭拍攝袒露胸部照片，2003或2004年間再遭猥褻，直到2023年才提告。還有一名未滿18歲少女，2004至2005年間在便利商店打工時，遭副店長強制猥褻、強制性交未遂，2024年才提告；另有女童指控，1996年間在住處遭堂兄強制性交，直到2025年才提告。其他案件也不乏親屬犯案，包括有被害人指控，1999年至2002年間未滿14歲時，遭表哥強制猥褻、性交；另有被害人指控，1998年至2003年間遭父親強制猥褻、性交；還有人指控，1996年至1998年間未滿14歲時，遭表哥多次強制性交、猥褻。其中一名聲請人的遭遇更涉及多名家人，她指控1995年至2003年間，未滿14歲時遭哥哥及父親強制性交、猥褻，母親則涉嫌幫助2人犯案，直到2025年才陸續對家人提告。此外，也有聲請人指控2002年至2004年間遭利用權勢性交；另名被害人則指控，1994年至1995年間未滿14歲時，放學前往國小附近書局，遭書局老闆強制性交、猥褻，直到2025年才提告。這些受害者多在兒少時期遭受性侵害，成年多年後才提起勇氣走進司法程序，但皆因已逾追訴權時效，遭檢方不起訴，再議遭駁回，聲請交付審判或准許提起自訴後，也遭法院以追訴權時效完成為由駁回，最終陸續向憲法法庭聲請救濟。相關新聞請見︰憲法法庭判兒少性侵追訴權時效舊法違憲！11名受害性侵案發回重審☆自由電子報關心您：若懷疑孩童遭受身體虐待、精神虐待或是性侵害、性騷擾，請撥打113專線，透過專業社工員接線服務，將可盡快救援在生命危機中的兒童。☆
评论 (0)