立法院昨（14日）表決公投案，國民黨所提「鞭刑」公投，最終以52票贊成、51票反對通過，預計在11月28日合併大選投票。對此，台灣基進市議員參選人、外科醫師吳欣岱提出質疑，更點名連署提案名單中的國民黨屏東縣長參選人及國民黨立委、前醫師公會全聯會理事長蘇清泉，呼籲全聯會應公開表態。吳欣岱今（15日）於臉書發文，內容引述世界醫師會《東京宣言》第6條指出，「在任何使用或威脅使用酷刑，或任何其他形式殘忍、不人道、有辱人格待遇的程序中，醫師不得在場。」請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 吳欣岱說「先講一個很多人不知道的事實：鞭刑需要醫師在場」。這是鞭刑制度本身的設計。在有司法鞭刑的國家，執行前要由醫師檢查受刑人是否「適合承受」，執行中醫師必須在場，如果受刑人撐不住，由醫師判斷是否中止，事後由醫務人員處理傷口。吳欣岱解釋，但這並非治療，而是為確保受刑人不會死，讓刑罰能夠完成，「醫學專業在那個房間裡，被拿來當作酷刑的品質管制」。她身為外科醫師，直言開刀的疼痛具有治療目的且經病人同意，而鞭刑既無治療目的、也未經受刑人同意，「同樣是在人身上造成傷口，一個是醫療，一個是酷刑。差別就在這裡。而醫師是全世界最應該分得清楚這條線的人」。吳欣岱表示，社會對犯罪的憤怒固然真實，但現代犯罪學早已證實刑罰嚇阻力來自「被抓到、被制裁的確定性」而非刑罰有多痛，且台灣已落實《兩公約施行法》，《公民與政治權利國際公約》第7條禁止酷刑與殘忍、不人道或侮辱之處遇，在台灣具有國內法律效力。這是絕對禁止，沒有例外條款。吳欣岱直指，由於鞭刑一旦入法將迫使會員醫師面臨簽字處境，她嚴正要求中華民國醫師公會全國聯合會，就鞭刑公投公開表達立場。這件事對醫師有特殊意義，因為連署提案其中1名立委蘇清泉，是全聯會的前任理事長，最後重申「我是醫師。我反對任何主張由政府以羞辱或暴力作為懲戒手段的政治人物，不分黨派」。相關新聞請見︰藍提鞭刑、廢除非核家園公投 立法院會表決通過廢除非核家園、鞭刑、道路罰鍰專用 藍白3公投案併大選 要多花14億
评论 (0)