一名行动不便的老汉指儿子多次违背他的意愿，试图将他送入心理卫生学院或疗养院，还限制他的人身自由和家暴，因此向法庭申请个人保护令。
不过家事司法法院审理后裁定，他的儿子在两起事件中的行为虽然构成了家庭暴力，但认为未来再次发生类似行为的可能性偏低，因此驳回了老汉的申请。
根据法庭在前天（13日）的判词，申请人也就是案中男子目前74岁。他今年初申请个人保护令，不过年中被法庭驳回，老汉提出上诉。
老汉列举在2023年12月至2025年12月间发生的六起事件，指儿子对他实施身体、情绪或心理虐待。
儿子曾强行阻止父亲离开 构成家庭暴力
获法院认定构成家庭暴力的其中一起事件，发生在2024年3月21日。
老汉声称，当天儿子一拳打中他的鼻子，导致眼镜损坏并流血。不过，儿子否认打老汉。
法官认为，父亲没有提供文件证明自己遭儿子挥拳，也没有足够证据支持有关说法，因此没有接受这项指控。
不过，儿子承认当天使用身体力量阻止父亲离开公寓范围。
儿子解释，他觉得让年迈的父亲独自离开不甚安全，因此试图阻止他。
不过，法官认为，如果儿子担心老汉的安全，可以选择陪同他，或寻求专业人员协助，而不是使用身体力量对他约束。
双方当时发生拉扯，老汉的眼镜也可能因此受损。
法官认为，考虑到老汉的年龄及身体状况，儿子没有充分理由为何需要实施这种程度的身体约束，裁定其行为构成家庭暴力。
安排救护车送父亲到心理卫生学院
法院认定的另一起家庭暴力事件，是发生在去年12月19日。
儿子当天安排私人救护车，准备把住在疗养院的父亲送往心理卫生学院。老汉不愿去，并报警求助。在疗养院职员介入后，救护人员最终没有将老汉带走。
法官指出，由于儿子当天没有亲自使用身体力量，而且老汉最终也留在原处，因此有关行为不构成身体虐待或不当约束。
不过，法院认为，儿子的行为已经达到情绪或心理虐待的程度。
判词指出，儿子当时安排救护车，并非因为父亲出现紧急状况或负面行为，而是因为他不同意一份较早前出具的医疗报告，并担心父亲会根据报告结果要求回家，因此希望父亲再次到心理卫生学院接受评估。
法官认为，在没有明显紧急情况的情况下，突然安排救护车准备把老汉送到心理卫生学院，有关行为足以令老汉感到困扰，程度超越了一般的不快或烦恼，因此构成家暴。
其他多项指控不成立
至于老汉提出的其他指控，包括称被儿子推倒和挥拳、被违背意愿送往心理卫生学院及疗养院，以及手机被拿走、与外界联系受限制等，法院皆认为证据不足，或儿子的行为没有达到家庭暴力的法律门槛，因此没有采纳。
老汉也指儿子曾拿走他的手机及折起助行架。法官认为，有关行为或许不友善和欠缺体谅，但造成的不便并不足以构成身体、情绪或心理虐待。
法院也不接受父亲所称，六起事件显示儿子持续企图控制、限制和孤立他的说法，认为证据不足以证明这些事件构成持续性的情绪或心理虐待。
法院驳回个人保护令申请
尽管法院认定儿子在其中两起事件中构成家暴，但认为没有必要颁发个人保护令。
法官指出，老汉也已撤销儿子为持久授权书（LPA）受权人身份，因此个人保护令并非保障他安全所必需。
法官认为，颁发个人保护令可能适得其反，如果以后老汉有医疗需要，可能妨碍儿子合理召救护车。
法院最终下令老汉在两周内支付儿子3000元堂费。老汉已针对裁决提出上诉。
评论 (0)