分析：伊朗战争可能扩大 长期化 美国与中东没有谁是赢家

（纽约16日综合电）美国总统特朗普目前看来无法让伊朗坐回谈判桌，也无法用武力逼迫伊朗“投降”，令到霍尔木兹海峡的重启遥遥无期。

美国知名智库兰德公司（RAND）与大西洋理事会两名研究员撰文指出，这场冲突很可能长期化、扩大到更多区域，美国、伊朗与中东海湾产油国全都是输家。

在彭博新闻今天刊出、题名《美国伊朗战争：为何两方都不知道怎样才能胜利》的分析评论中，兰德公司的政治学家亚历桑德拉史塔克，与大西洋理事会的高级研究员贾斯汀林奇共同写说：“美国与伊朗实际上在陷入一场漫长的战争中。经过数月用炸弹与导弹互相打击、并在停火条件上反复角力后，显而易见的是，任何一方都无法取得决定性的胜利。正因如此，这场进行中的战争将出现循环往复的打击。谈判无法从根本上长期消除潜在的紧张局势，每一轮暴力都将更加血腥。”

美方的优势是军事火力上的攻击能力，伊朗的优势是其封锁霍尔木兹海峡、持续造成周边国家与全球痛苦的不对称打击能力。但是，这两种能力，都无法让美国或伊朗取得胜利，因此这场战争看来将陷入长期战。

特朗普在2月底发动“史诗怒火”行动，轰炸击杀伊朗领导层时，他以为这场冲突4到6周就能结束，结果现在已经拖了超过半年。这种“意外”发展其实在美国的历史中屡见不鲜：美国介入越南冲突时也以为将是短期战争，结果成了蔓延逾10年的长期交战。

2003年美国入侵伊拉克时，技术先进的美军很快就直取巴格达、推翻了萨达姆政权，时任美国总统布什开战6周后就宣布“任务达成”，结果美军持续卷入伊拉克战场长达将近10年。

在美国以外，2022年俄罗斯发动全面侵略乌克兰战争时，也以为战斗持续几十个小时就能结束，在乌克兰总统出逃或被击毙下，直接夺取乌克兰全境。结果，这场当初曾被吹捧“1小时22分钟直取基辅”的战争，变成了比二战德苏战争更漫长的战争，至今已持续4年半。

因此，如果以历史为鉴，目前这场已经陷入消耗战的伊朗战争，很有可能也将变成持续数年以上的长期战争。

在2025年美军发动“午夜之锤”行动，轰炸伊朗核设施之前，伊朗与以色列和美国长期都保持着紧张惟不直接冲突的局面，透过像是黎巴嫩真主党、也门胡塞武装组织这些代理人进行冲突。然而，2月底开启的战争已完全粉碎这一局面。

战争要结束，交战方要有可以达成的明确目的。美国的目的从“摧毁伊朗核设施”、“推翻伊朗领导层进行政权更迭”，一路又变成“打开霍尔木兹海峡”、“夺取控制霍尔木兹海峡”、“阿拉伯国家与以色列全面签署亚伯拉罕协议达成全面和解”在内一长串的不同目标，不断游走。美国无法确认战争目标，更别提达成战争目标。

伊朗的战争目标很明确：确保神权政府的存续。但是伊朗现在也有了要控制霍尔木兹海峡、把海峡变成收费水道，令美军完全撤出海湾地区的浮动目标。以伊朗的军力，这些目标无法达成。

在这种失去目的下，战争就只能打打停停，中间可能有间歇的谈判停火期，偏偏就是无法结束。

伊朗对整个海湾邻国进行“足以产生影响，可是又保持在有限范围内”的攻击，善用廉价的无人机，不断消耗美国与海湾国家的防卫力量。但是，这种策略并非能毫无代价地持续下去。报道说谎，部分海湾国家已零星加入对伊朗的袭击，参战国很可能扩大。

参战范围也在扩大。伊朗支持的胡塞武装组织已经加入战局，威胁红海的航行安全；同为伊朗伙伴的伊拉克民兵，在向海湾国家发射导弹和无人机。美国对远至印度洋、据称载有受制裁伊朗石油的船只开火。

持续扩大蔓延的战争将使得交战国彼此的积怨更深，谈判更加困难，换句话说，战争的扩大也在延长战争的时间。

两位分析师认为，伊朗战争可能的演变是长期、持续的低强度冲突，时而有不稳固的停火协议，时而穿插高强度的打击以及霍尔木兹海峡的反复封锁。也就是说，霍尔木兹海峡已难以继续作为国际自由航行水道，会不断困扰海湾国家，造成重大经济打击。

要打破伊朗与美国之间的互不信任，打破停火－备战－猛烈开火的循环，双方都无法用军事力量解决。美国与伊朗到了一个时间点，都将会意识到必须用外交谈判才能结束这场战争。问题在于双方虽然已耗费大量物力人力，却尚未精疲力竭，对于愿意做出让步的外交谈判兴趣缺缺，这就让霍尔木兹海峡的中断，成为长期化的现象。