重庆总是出新闻，1月23日，新华网转载《重庆晚报》文章，标题为《薄熙来：打黑不是心血来潮 是上级部署的“规定动作”》。
重庆打黑运动从最初红红火火开始一直受到社会强烈质疑，中国社会需要法制，不需要任何违背法制精神的运动。
重庆打黑之初为何受到质疑？官商勾结是我们体制必然，商人在国内想把产业做大必须寻求权利庇护，生意做大了，商人不找事，事找商人，到了国内一切就要按照大陆的规矩来。不要把外面所谓“守则”拿到大陆，否则生意必然失败。官员的职务在大陆并不是民意所给，大陆民意并不能决定官员的职务，大陆官员的职务靠组织，长期在这样怪圈运转下，官员涉嫌腐败是正常的，官商之间形成利益勾结更是必然的。
图：薄熙来、谷开来和薄瓜瓜
当自己老婆儿子放在民主的西方英国，自己却山城大肆宣扬红色文化，同时，进行声势浩大的打黑运动，不知道此人是否憎恨西方社会，还是与妻儿感情不合，其人主政辽宁期间不见打黑运动，辽宁蚂蚁案，非法集资30亿人民币，不知道是否有涉及高级别官员。
昨日冒出的文章称，打黑不是自己一时冲动要干的，是上级领导安排的“规定动作”？哪个上级领导安排的“规定动作”？自己级别已经够高，上级就是更大官。山大王似乎是受到社会和官场上层强大压力做出的回应。“规定动作”是指不该动的人不能动错？
图：薄瓜瓜在英国的幸福生活
要说重庆打黑是哪个上级领导的部署？这个上级领导是代表个人还是集体讨论通过？如果是集体讨论通过的，为何一个地方高举唱红打黑运动，一个地方继续解放思想、改革开放？上下应该是一致，怎么出现两个声音？难道两个实验田？任何所谓打黑运动，是对法制的破坏，不应该宣扬任何暴力，任何大肆宣扬左派文化应该警惕。当然，打黑者肯定有自己理由和难处，我们的社会和官场本来就没有一个好的游戏规则，所以出现非正常出牌也是可以理解。
重庆如公布官员财产，大肆压缩行政办公经费，推动改革，增加公民社会保障和福利，这些或许效果更好。
评论 (0)