前面谈到了大跃进饥饿是中国多年受国民党统治造成的积弱的爆发。毛时代是中国五百年来发展最迅速的时代。后毛时代更是5千年不遇的黄金时代。毛泽东并没有造成中国的贫穷。反而是国民党遗留的贫穷问题，限制了毛泽东充分发挥自己的才华和图略。前面还还谈到了新中国建立后经济面貌涣然一新，发展速度远超过美国欧洲也超过日本。现在大本经营再来谈谈毛泽东的领袖权威问题。
很多人把领袖权威和专制独裁混为一谈，也把他和封建君主混为一谈。这也许是出于他们的某些需要。毛泽东领袖权威和其他制度最大的区别就是，这个领袖是代表全国大多数人利益的领袖，维护领袖权威就是大多数人民利益至高无上。
历史上所有的朝代更换和资产阶级革命，总是伴随着造反集团瓜分国家的大量财产。而在中国的社会主义革命中，毛泽东给予革命者的奖赏，不过是两个“继续保持”。在毛泽东眼里，人民的利益要远高于跟随自己的革命者。他对革命干部的看法，不在于这个人曾经给这个政权立下多少功劳，而在于这些干部，他们现在的作风、思维、路线将把人民带往何处。如果干部们偏离了正确的路线，丧失了廉正的作风，毛泽东会毫不留情的给予鞭策。这就是为什么毛泽东是人民领袖而不仅仅是政党的领袖。
实际上，这也解释了领袖权威另一个功能，那就是破除政府利益集团的产生。所谓精英集团主政、内部制衡的政治制度实际上是最容易催生利益集团的集体腐败的，比如说第二代、第三代和现在。由于没有至高无上的领袖权威，大家你搞不赢我，我也搞不赢你，你捞一点，我也要捞一点，只要最开始两派都有一点点把柄，必然导致最后互妥协，大家一起捞钱，谁也别说谁，利益集团就这样产生了。利益集团（包括资本阶级）的危害远大于任何其他形式的威权。首先利益集团是大量人同时捞取大量利益，这个利益甚至可以大到掏空整个国家。其次，利益集团是多人作案，盘根错节，矛盾分散，不但让人无法下手惩治，甚至还能得到合法的掩饰。要破除利益集团，非领实行袖权威不可。
试想毛泽东如果不保持对共产党的压力，相反和刘陈邓等其他领导一起打哈哈；或者甚至丧失自己的立场，跟老美苏联也一起打哈哈，老毛是富了，骂他的人也少了，共产党也会富了，资本家知识分子也富了。但是这些都是建立在群众倒霉的基础上的。那个时候中国的工农群众不是知识分子，他们没有掌握写文章的本领，如果老毛不为他们出头，他们就是哑巴。这就是为什么老毛时代就学率一直保持很高的原因。除了识字，大家还学习写政论文。（这里很多网络政论家就得益于当时的这种教育。实际上这是人类历史上最伟大和最广泛的民族思想启蒙运动，因为它打破了文字由少数人掌握，而让大量的工农群众有了受教育的机会。不但授人以鱼，还授人以渔。）老毛希望工农能早日掌握文字这个工具。这样，既然他去世了，工农也可以用文来捍卫自己的权利。十亿人都会写文章了，谁也无法收买。
老毛依靠他的领袖权威，打倒了所有其他领导人的权威。比如说，他让人民群众可以直接和国家主席对驳公堂；他让人民群众看透所有干部的思想和弱点；他让人民群众能够直接感受到群众自己的力量在政府干部面前有多么强大。这样老毛死后，人民不会惧怕那些管理国家的领导者。人民才会觉得自己是国家的主人。也才会在89年时，群众丝毫不惧怕军队，甚至有人敢去打全副武装的军人。如果不觉得自己是主人，人们敢闯到军队里去吗？也才会有人，不把国家领导人，甚至邓小平放在眼里。邓小平是谁？不就是当年被我们压在台上向我们低头做检讨的那个人？
有人会说民主制也是会对利益集团起到监督作用啊。实际上，民主制度根本无法打击利益集团。因为利益集团主导着程序机关，失去程序机关的依托，民主或者起到给利益集团穿上合法外衣的反作用，或者被颠覆演变成官僚专政。这就是所谓宪政不稳的问题。而这个世界上的穷国，没有一个稳的。甚至连俄罗斯这么强大的国家，在内忧外患的时候，也无法保证牢固的宪政，以至经济崩溃，腐败连天。
中国实行毛泽东的领袖权威，还因为需要对付美国和台湾的颠覆和破坏。大家知道，在那个时代，美国发生了旨在清洗左派的麦卡锡主义和忠诚调查。美国在通过这个运动清理了内部之后，同时开展了对外的冷战政策。而蒋介石一边大开杀戒消灭所有反对他的人，一边不断的对大陆进行明的和暗的破坏。所有的外来势力都清理好了内部，专心的对付中国大陆。要面对危险，中国不得不也对内部的进行整理，不得不收紧社会的自由度，迎接挑战。
根据统计数字，蒋介石每年的军费开支为5亿美元，接近当时台湾年GDP的30%。这个比例比现在的朝鲜还高。那些一边骂大陆积累率太高，一边羡慕台湾的，恐怕是特意不敢提当年的这个需要共产党来面对的事实。除了台湾，中国还要对付美国苏联的渗透和破坏。作为一个贫穷的国家，要能抵挡住外来的威胁，首先要保持思想的统一性，其次要消除内部腐败。领袖权威恰恰能在起到保持思想统一性的同时消除腐败。当然，这对领袖有极高的要求，毛泽东做到了。
有人会说，美国不是也受到威胁吗？他为何能够实行民主制度？先不说美国的的地理条件优势。这个地理条件很重要，要不然美国人就不会天天去在乎什么太平洋岛链了。在冷战中，美国所有的对手都比他弱。也就是说，美国从来就没有遇到过比他更强大的对手。这得益于美国多年的和平积累。欧洲实行的是民主制度，美国却从来不认为欧洲能抗衡苏联的影响。实际上除了美国外，世界上几乎所有的民主国家，都是依靠美国的军事力量才保存自己的政治体制和国家完整。
而中国呢，几乎所有的对手都比他要强大。如果没有政治上的优势，中国早亡国啦。不要以为被美国占领就能象欧洲那样。且不说，中国的人口比整个欧美还多，中国要象欧洲那样，每年的GDP会是美国的5倍，美国不会这么傻。就说说中欧经济发展速度的比较，前面我已经论证过，新中国经济的发展速度远高于欧洲。比如说德国是每年3%，中国是每年8%。更重要的是，亚洲不是欧洲，如果共产党被消灭了，美国并不会在乎中国人的死活（这从他在中国抗日战争里的要价就可以看出），更不会在乎朝鲜人的死活。被美国占领，中国会继续生活在国民党买办的统治下，经济继续崩溃，社会动乱，可以被其他国家随意占领，就象国民党在大陆和到台湾没有获得美国援助前的表现一样。中国的现状就会是一个更穷的印尼、更独裁的伊拉克（伊拉克也是美国人的盟友）。中华民国早就把中国人搞得比印尼人穷上N倍。
话说回来，美国比对手经济强大有什么作用呢？比如说，如果苏联或者伊拉克，他有美国20倍的经济实力，他打算从内部摧毁美国，他只要拿出1%的钱，就比美国整个警察系统的经费还多。如果美国敢实行现在的民主制度，小布什上街就会被枪击；CIA不要说监视别人，它的设备还没有别人好，他自己天天在被人监视；伊拉克的侦察机，就象当年美国侦察古巴那样，可以在美国人头上随意飞行；而美国的领土上，每天都是911。等死吧！到时候就是萨达姆和他手下收买的美奸，用现在的布什和亲美汉_奸一样的嘴脸，喊着要美国继续保持民主自由人权。
好了，我已经论证完毛式的领袖权威体制是当时最适合中国并且最能代表人民利益的制度。毛泽东的权威就是人民利益的权威。这样的权威，越高越好。所有攻击毛泽东主席权威的，都是中国国家利益的敌人，都是人民的敌人。如果因此遭到惩罚，都不是无辜的。
评论 (0)