林沛祥表示，同樣是普發1萬元，去年由國民黨提出被民進黨批評「債留子孫」，如今換成賴清德宣布，就變成「全民共享」，難道這1萬元裝有政黨辨識晶片？圖為去年綠營抗議普發1萬。（資料照片） 字級設定：小中大特 賴清德總統宣布政府規劃明年度再普發全民現金1萬元，國民黨立法院黨團17日表示，發錢給人民當然支持，但政府必須先說清楚財源、法源，以及為何以今年經濟成長、稅收增加為由，卻要拖到明年才發，黨團書記長林沛祥更酸，同樣是普發1萬元，去年由國民黨提出被民進黨批評「債留子孫」，如今換成賴清德宣布，就變成「全民共享」，難道這1萬元裝有政黨辨識晶片？
林沛祥表示，去年「大罷免」期間，國民黨推動普發現金1萬元，民進黨團幹事長吳思瑤公開批評是向下一代借錢，更指控是在挽救國民黨的罷免，民進黨也曾批評在野黨獅子大開口，要求國民黨先回答財源在哪裡。
林沛祥指出，一年過去，同樣是普發1萬元，國民黨提出時被批評是債留子孫、救罷免、甚至違憲；如今改由賴清德宣布，卻華麗變身為「全民共享經濟成果」。他反問，難道藍營發的1萬元會債留子孫，綠營發的1萬元就能造福子孫？國民黨發叫撒幣買票，民進黨發就叫共享成果？
林沛祥說，民進黨去年追問國民黨「財源在哪裡」，國民黨團今天就把同一句話原封不動送回去，請賴總統交代普發現金的財源及法源，政策立場隨著提案政黨改變，這不是財政紀律，這叫做財政變臉。
林沛祥批評，去年綠營將在野黨依法推動普發現金形容為洪水猛獸，如今總統一句話，行政院就準備編列預算。民主政治不是「政策版權所有，翻印必究」，不能國民黨提出就是違憲、買票、債留子孫，換成賴清德提出，就成為德政、紅利與全民共享。
林沛祥也以1933年德國行政權擴張、國會權力遭架空的歷史為例，質疑台灣若逐漸形成「總統宣布、行政院編錢、人民領旨謝恩」的治理模式，立法院通過的政策，政府可以宣稱違憲、拒絕執行；總統想推動的政策，行政體系卻立即全速動員，恐怕將造成行政權膨脹的疑慮。
他強調，民主國家的財政制度不能變成「朕不給，你不能拿；朕今天高興給你，你還得謝主隆恩」。超收回饋應該法制化，而不是恩賜化；若政府認為經濟成長、稅收超乎預期，應建立固定的「超收回饋機制」，明定超收到達何種標準後啟動，以及多少用於還債、挹注勞健保與社會安全、回饋全民。
林沛祥表示，制度寫進法律，才是人民的權利；總統高興才發，就像皇帝的恩賜。不論未來由誰執政，都應依照相同標準依法行政，而不是每逢政治需要時，再由總統決定要發多少錢。
林沛祥也追問，既然政府此次普發1萬元的理由，是今年經濟表現與稅收優於預期，為何不是今年超收、今年回饋，反而要延到明年？人民今年就承受物價壓力，政府卻以今年超收為由，選在明年發錢，恐怕難以說服社會。
#國民黨團 #普發1萬元 #政黨辨識晶片 #債留子孫 #全民共享 【1鍵掌握全球脈動】 立即訂閱國際周報
评论 (0)