马来西亚民主行动党全国代表大会高票通过续留团结政府动议，意味着民行党将继续与巫统共处同一执政阵营。政治分析认为，这项决定反映党内最终选择以政治现实和维持执政稳定为优先，不过，基层支持留守政府，并不代表已完全接受与巫统合作，而是基于当前政治形势作出的现实妥协。
评论员接受《8视界新闻》采访时指出，这次大会的投票结果并非代表党内争议已经消失，而是在当前政治局势下，基层最终选择以现实考量压倒分歧，为执政稳定作出取舍。
民行党全国代表大会昨天（16日）以1857票支持继续留在团结政府、242票支持退出政府，通过“继续留守团结政府直至本届国会任期结束”动议，确认民行党继续留在团结政府，至完成本届国会任期。
反映现实考量与执政需要
马国政治分析员林猷荃表示，民行党去年提出是否退出团结政府，是建立在沙巴州选惨败的背景下。当时，党内面对华社及城市选民是否已经放弃支持的质疑，因此讨论退出政府，除了反映基层不满，也向支持者传达，民行党一直尝试在政府内部推动族群平等、华商权益及体制改革，只是改革受到团结政府其他成员掣肘。
不过，他认为，柔佛和森美兰州选后，政治局势已出现根本变化。随着巫统与伊斯兰党合作，“马来人大团结”论述逐渐壮大，民行党如今面对的已不只是改革是否落实的问题，而是政治生存的问题。
他说，若此时退出团结政府，不仅可能让巫统掌握更多执政资源，也可能给予巫统和国盟更大机会，推动提早举行全国大选，因此中央代表最终高票支持继续留在政府，反映党内理解，在当前政治环境下，可运作空间有限，必须先稳住执政地位，再谋求未来发展。
政治分析认为，这项决定反映党内最终选择以政治现实和维持执政稳定为优先。（图：东方日报）
大会高票通过续留团结政府 释放三大讯号
时评员蓝志锋则认为，大会高票通过续留团结政府，释放出三个重要讯号。第一，中央代表选择以大局为重，避免团结政府倒台；第二是意味着团结政府整体框架预计将维持至来届全国大选，未来政局可望维持相对稳定；第三则是党中央获得基层授权，可据此向首相安华争取推动更多改革。
不过，他提醒，这次约88%的支持票，必须结合大会约52%中央代表出席率一并观察。
他说，这么重要的一场表决，却只有约半数中央代表出席，加上领导层在投票前已多次引用民调说明留守政府的必要性，因此不能简单解读为基层全面支持，也反映部分基层领袖对于领导层过早定调，以及政府施政表现仍存有保留。
接受合作 是现实妥协
针对民行党秘书长陆兆福形容，与巫统合作是“政治现实”，两名评论员都认为，基层目前更多是基于现实需要接受合作，而非真正认同与巫统长期合作。
林猷荃指出，马国第15届全国大选后，希盟没有足够议席单独执政，当时若拒绝与巫统合作，将可能失去执政机会，因此党员普遍能够理解当时组成团结政府的决定。
不过，他认为，目前继续与巫统合作已是另一回事。尤其经历柔佛及森美兰州选后，巫统在马来社会持续攻击民行党，因此基层自然难以完全接受双方合作，目前更像是迫于现实而维持合作关系。
他预料，未来民行党与巫统将采取“议题式合作”，即涉及限制首相任期、律政司、总检察署分家等改革议题时继续合作；若涉及朝圣基金局等对巫统不利的课题，民行党则预计不会退让。
蓝志锋也认为，这次大会更准确地说，是基层基于执政需要而形成的“无奈共识”。
他说，除了约12%的反对票外，接近半数中央代表缺席，同样反映基层对政府施政仍有不少怨气。
他认为，基层支持继续留在政府，并不是因为完全接受与巫统合作，而是担心一旦退出团结政府，国盟等保守势力将乘虚而入，因此只能作出现实主义式妥协。
不过，他指出，这种妥协并非毫无底线。若未来合作仍无法取得预期成果，民行党内部势必重新检讨与巫统及团结政府的合作模式。
陆兆福在大会后表示，党中央代表已通过动议决定续留团结政府，即指已理解与巫统合作是当前的政治现实。（图：新海峡时报）
改革成果才是留守政府的关键考验
对于民行党未来如何向支持者证明留在政府值得，他们认为，关键已经不再是解释，而是尽快交出人民看得见、感受得到的改革成果。
林猷荃指出，民行党推动改革至少面对三项挑战。首先，巫统未必愿意支持大刀阔斧的改革，因为一旦改革成功，将有助于稳固希盟原有支持基础；其次，不少重大改革涉及修法甚至修宪，在距离本届国会届满时间有限的情况下，要完成并不容易；第三，也是最关键的一点，在于安华是否愿意以更积极态度推动改革。
他说，即使民行党努力争取，若首相本身缺乏推动改革的决心，改革成果仍将十分有限。
蓝志锋则认为，民行党不能继续只扮演“传声筒”角色，而必须拿出人民能够直接感受到的成果。
他建议，政府可优先推动一些无需修宪即可落实的改革，例如调整电子发票等被商界视为扰民的政策，减轻中小企业及小商家的经营压力，让人民切身感受到民行党留在政府确实能够影响政策方向。
此外，他认为，民行党也必须尽快摆脱“静静党”及“当家不当权”的标签，否则即使继续执政，也难以重新赢回传统支持者的信任。
改革力度将决定政治命运
分析指出，民行党最大的挑战，已从是否留在团结政府，转向如何在未来一年兑现改革承诺。
林猷荃认为，若安华继续寄望巫统与伊斯兰党合作最终自然瓦解，而放缓改革步伐，民行党将陷入更被动的局面。
他说，即使改革未必能够确保继续执政，但至少能够留下政治遗产，也为希盟未来重新执政创造更有利条件。
蓝志锋则指出，目前基层对安华及公正党的不满情绪相当明显，因此民行党未来与首相协调时，态度预计会更加强硬，并要求政府针对改革提出更明确的时间表。
他说，包括承认统考、落实律政司与总检察署分家，以及限制首相任期等改革，目前都未达到基层期待。若未来仍无法兑现承诺，民行党即使未必流失大量支持者给其他政党，也可能面对传统支持者因失望而不出来投票，重演柔佛及森美兰州选华裔选民投票率偏低的情况，进而冲击混合选区选情。
两名评论员一致认为，这次大会虽然为民行党是否续留团结政府画下阶段性句点，但真正的考验如今才开始。未来一年，民行党能否把“政治现实”转化为具体改革成果，并交出一份足以说服基层和支持者的成绩单，将是影响来届全国大选表现的重要关键。
评论 (0)