民進黨台北市長參選人沈伯洋繼提出內湖「工者有其屋」、捷運設置洗浴空間後，近日再拋設立「夜間市長」構想。國民黨桃園市議員凌濤今（18）日盤點沈伯洋近期政見，批評相關構想缺乏完整配套，恐增加市政及公務體系負擔，另又指沈伯洋曾稱「普發一萬是共產黨的招」，直言他應「準備接受台北市民的唾棄」。 沈伯洋日前公布「HEART」五大政見主軸，主張升級台北市行政體系，增設設計長及「夜間市長」。他說明，夜間市長不是管理夜市或特定產業，而是統籌夜間秩序、經濟及安全，處理護理師深夜下班返家、民眾夜跑、夜市收攤後的垃圾，以及夜間商業與住宅區衝突等問題。 政見爭議接連出現？凌濤批恐增加公務體系負擔 凌濤在臉書發文表示，沈伯洋從內湖「工者有其屋」、捷運設置洗浴空間，到現在提出「夜間市長」，一連串構想都可能增加市政與公務體系負擔。他並批評，沈伯洋一方面提出多項需要政府投入人力與預算的政策，另一方面又稱「普發一萬是共產黨的招」，應準備接受台北市民檢驗。 倫敦「夜間市長」還存在嗎？目前已轉向委員會模式 針對夜間市長構想，凌濤指出，沈伯洋援引阿姆斯特丹及倫敦等國際城市作為案例，但倫敦自2016年設置Night Czar後，長期受到夜間經濟表現、職務薪資及實際權限等質疑；首任Night Czar艾美・拉梅（Amy Lamé）於2024年離任後，倫敦未再任命接任者。 倫敦議會2025年2月公布的報告顯示，Night Czar職位自2024年10月起處於懸缺狀態；到了2026年1月，倫敦夜間經濟工作小組提出23項建議，倫敦市長並宣布投入30萬英鎊，協助成立由產業主導的獨立「夜生活委員會」（Nightlife Commission），治理模式已從單一Night Czar轉向委員會制度。 阿姆斯特丹夜間市長是官員嗎？實為民間協調角色 凌濤進一步指出，阿姆斯特丹的「夜間市長」並非政府官員，而是由獨立非營利基金會運作，主要代表夜間產業與政府、政治部門溝通，扮演協調橋梁，並不具有直接管理治安或環境衛生的行政權。 至於倫敦過去的Night Czar，官方定位同樣偏向倡議及協調，主要與夜間產業、地方政府、倫敦警察、交通單位及民眾合作，並未擁有直接指揮警政、環保等部門的權力。 三套制度混在一起？凌濤批「認知作戰大幻想」 凌濤另以菲律賓宿霧的「Mayor of the Night」為例，指其作法較接近延長部分政府服務時間，但實際執行可能面臨人力有限、案件積壓及基層負擔增加等問題。他質疑：「沈伯洋到底想學哪一個？」 凌濤批評，沈伯洋把阿姆斯特丹的民間協調制度、倫敦的市長顧問職務，以及宿霧延長政府服務時間的作法拼湊在一起，最後創造出一個從夜市垃圾、夜間經濟、治安，到護理師返家與民眾夜跑安全「通通都能管」的超級夜間市長，痛批這不是借鏡國際經驗，而是「東拼西湊的認知作戰幻想」。 更多風傳媒獨家內幕： ‧ 北市老屋都更解方？沈伯洋拋「地上權住宅」 作家提2質疑酸：要向中國取經？ ‧ 沈伯洋「創意政見」2個月讓蔣萬安難堪落選？文化人余永寬：中央要全力支持 ‧ 沈伯洋私下形象差很大？徐巧芯「昔日一段話」被出征懶人包 本人最新回應曝光
评论 (0)