掃地機器人成抓姦神器也成犯罪證據，人夫偷拍妻子裸體被判有罪。（示意圖、與本案無關／AI生成） 字級設定：小中大特 桃園一名人夫利用掃地機器人搜證，錄下妻子在「小王」面前裸身走動，靠著這段影像打贏「侵害配偶權」的民事官司、獲判賠50萬元；沒想到妻子在刑事竟反告老公偷拍，法院也認定蒐證再有理由，也不能越過性隱私紅線，判他5月徒刑，可易科罰金15萬元。
判決指出，夫妻兩人共同使用桃園龜山一處房子，在民國112年12月24日，人夫透過APP啟動屋內的掃地機器人，原本打算利用機器人的遠端功能與妻子對話，沒想到從即時畫面中發現，發現屋內除了妻子外，竟還有另名陌生男子在場。
看到陌生男子出現家中後，人夫為蒐集妻子疑似外遇的證據，便另外按下掃地機器人的「錄影」功能。過程中，他拍下妻子在住處裸身走動的畫面；相關影像之後被拿到另案「侵害配偶權」民事訴訟使用，法院並認定妻子與該該男子互動逾越一般朋友分際，判兩人連帶賠償人夫50萬元。
不過，儘管民事官司贏了，不代表蒐證方式在刑事上就一定合法。妻子後來反告老公「無故攝錄他人性影像罪」，老公坦承確實使用掃地機器人錄影，不過自己是為了維護配偶權、蒐集外遇證據，且相關影像已被民事法院採用，應具有正當性。
不過桃園地院並不採信老公的說法。法官指出，即使夫妻彼此互負忠誠義務，也不代表其中一方就必須放棄隱私權，更不能因懷疑配偶外遇，就全面監控對方的私人生活，尤其案發地雖是夫妻共同使用的住處，妻子在屋內仍享有合理隱私期待，裸身畫面更屬高度私密的性影像。
法院強調，人夫並不是被動接收到影像，而是在看到妻子與陌生男子同處屋內後，刻意開啟錄影功能進行拍攝，即使目的是保全訴訟證據，也不代表手段當然合法；法院認為，人夫為維護配偶權所採取的方式，已對妻子的性隱私造成重大侵害，超過社會通念可以容忍的程度，因此仍屬「無故」攝錄。
至於辯方另主張掃地機器人本來就放在屋內，啟動時可能會有燈光、語音提示，法院也認為，這不足以證明妻子當下知情或同意被錄下裸身畫面。
另外值得一提的是，刑事判決真正認定有罪，是12月24日拍到妻子裸身走動的性影像；其他日所拍與陌生男子的親密互動影像，法院勘驗後認為妻子沒有裸身，不在這個「無故攝錄性影像罪」的有罪範圍內。
法官審酌，人夫只是為了查證外遇，卻利用掃地機器人錄下妻子性影像，侵害隱私程度不輕，且犯後仍否認犯罪、未賠償妻子損害，最終依無故攝錄他人性影像罪判刑5月，如易科罰金，以1000元折算1日。全案可上訴。
國小姊妹被「手勢暗號」帶進廁所！ 噁男辯不舉法官打槍 史努比吊飾沒拿到300萬先飛了！ 詐團再騙200萬踢鐵板 婚姻破裂非先喊先贏！ 老公外遇反訴離婚遭法院打槍 #掃地機器人 #抓姦 #侵害配偶權 #性隱私 #攝錄他人性影像罪 【鬼月到》體驗全台4大「鬼門開」儀式！】 城隍廟禁忌、典故一次看
评论 (0)