據8名官員及知情人士透露，五角大廈正評估美軍在中東的軍事部署，包括從波斯灣撤軍，這是伊朗戰爭可能徹底改變美國在該區域駐軍態勢的初步跡象。華盛頓郵報18日獨家報導，2名熟悉這項持續分析的人士表示，戰爭部正在評估的關鍵領域之一，為是否要從波斯灣撤出部隊；美國在當地的龐大海外軍事基地，近幾個月來一直遭到伊朗打擊。請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 這些設施受損，為五角大廈提供一個千載難逢的機會，來重新思考其在該區域的存在。戰爭部已暗示，可能不會將這些基地重建至衝突爆發前的狀態。這項評估正由五角大廈政策辦公室主導，但1名要求匿名以討論這項敏感分析的五角大廈高層官員表示，聯合參謀部與美軍中央司令部（U.S. Central Command）也正在研究這個問題。該名官員指出，戰爭部長赫格塞斯（Pete Hegseth）尚未下令對美國在該區域的軍事態勢進行正式審查。相反地，他將這項分析定調為「審慎的規劃」，最終可能為政府決定是否重建戰爭中受損的基地提供參考。負責指揮中東軍事行動的中央司令部，通常在從約旦到阿曼這條長達1500英里的弧線上，於近20個地點駐紮約4萬名部隊。自今年初以來，軍方已向該地區增派軍艦、戰機、防空資產與其他軍事裝備，以保衛美軍，並對伊朗發動超過1萬3000次打擊。美國在中東最大常設基地位於波斯灣，其中巴林是美國第5艦隊總部所在地，科威特等其他國家則部署陸軍與空軍資產。數十年來，波斯灣盟國一直仰賴美軍協防，任何區域性撤軍都可能導致這些國家無法抵禦伊朗的攻擊。而投資國內防禦能力或與其他大國合作以彌補缺口，可能需要數月、甚至數年時間。熟悉五角大廈分析的人士指出，這個問題可能加劇川普政府內部的路線辯論：一派支持軍事干預，另一派則主張五角大廈應縮減部分安全承諾，將重心重新置於保衛美國本土，或嚇阻中國等強大對手。1名美國官員表示，中央司令部司令古柏（Bradley Cooper）也支持就可能將美軍從波斯灣向西移防進行審議。中央司令部發言人對此拒絕置評。報導指出，在2月戰爭爆發前，中央司令部便撤離多座基地，考量是這些基地容易遭受伊朗飛彈與無人機攻擊，無法維持正常的人員編制。1名熟悉態勢調整的人士表示，某些遠離波斯灣主要設施的移防，可能會在戰後常態化。「伊朗以為我們還在傳統的駐紮地」，「但我們已經不在那裡了。」華盛頓郵報5月曾報導，3月份針對科威特軍事設施希艾巴港（Port Shuaiba）的襲擊，造成6名美軍陣亡；而在衝突期間，超過200座美軍設施遭到破壞或摧毀。華郵3月份也曾報導，在保衛該區域人員的同時，美軍已消耗超過1000枚精密的防空攔截飛彈，耗盡五角大廈的「愛國者」（Patriot）與終端高空防衛系統（THAAD，薩德）飛彈庫存。曾任美國駐沙烏地阿拉伯大使及駐卡達副館長的前外交官瑞特尼（Michael Ratney）表示：「這場戰爭確實凸顯了美軍在該區域的脆弱性。」他主張，將部隊與裝備進一步向西移至約旦、以色列或沙烏地阿拉伯的紅海沿岸，可能有助於緩解部分壓力；但他也強調，增加距離並非解決問題的完美方案。倡導軍事節制的智庫「國防重點」（Defense Priorities）最近提出的一項政策建議，呼籲關閉位於伊朗飛彈與無人機近距離打擊範圍內的美軍基地，例如科威特。該提案還呼籲將分散在阿拉伯聯合大公國、約旦與巴林的部隊，轉移到更安全的設施，例如利雅德附近的蘇爾坦親王空軍基地（Prince Sultan Air Base）。今年4月，保守派智庫「美國企業研究所」（AEI）估計，修復遭到攻擊的美軍基地將耗資50億美元。不過，多名熟悉五角大廈分析的人士也強調，對美國軍事態勢的任何永久性改變，目前仍言之過早，而且需要政府高層官員批准。
评论 (0)