美高校CPT新政问答：全面取消?之前的Offer失效？

美高校CPT新政问答：全面取消?之前的Offer失效？

来源：倍可亲(backchina.com)

　　最近，一封来自美国移民(专题)与海关执法局ICE旗下学生与交流访问者项目SEVP的最新通知，让不少正在读书、准备实习，或者依赖CPT工作的留学生一下子紧张起来。尤其是在一些学校已经开始调整CPT政策之后，社交媒体上很快出现了CPT要全面取消、以后没有实习课就不能申请CPT、Day 1 CPT要彻底结束等说法。

　　但如果仔细看SEVP在8月12日发布的通知，就会发现事情并没有这么简单。

　　美国移民与海关执法局ICE旗下学生与交流访问者项目SEVP的最新通知。（ICE官网）

　　CPT并没有被全面取消。联邦政府也没有通过一项新的法律规定所有学生都不能再使用Course Credit CPT。真正发生变化的是，SEVP对学校和DSO，也就是负责国际学生事务的官员，提出了更加严格的合规要求。

　　美国大幅收紧H-1B签证政策　中国与印度科技人才选择回流本国美国留学调查：国际生申请受制签证大跌　中国人数却持平甚或增加

　　CPT到底收紧在哪里

　　按照USCIS目前公布的政策，CPT仍然是F-1学生可以使用的一种校内授权实习工作方式。它可以包括实习、合作教育、work-study或其他形式的实践训练，但前提是这些工作必须是既有课程体系不可分割的一部分，而且与学生的专业领域直接相关。

　　CPT和OPT最大的区别之一，就是CPT的授权来自学校DSO，而不是像OPT一样由USCIS审批EAD。所以，看到CPT收紧之后，直接理解成以后F-1学生都不能在读书期间实习，是不准确的。真正需要重新审视的是CPT的课程属性。

　　过去很多学校在实际操作中，会有比较成熟的实习课、实践课、独立研究或其他课程。学生拿到实习offer后，注册相应课程，再由学校根据课程安排批准CPT。从学生角度来看，这个流程非常自然：找到工作，注册课程，拿到I-20，然后开始实习。

　　但SEVP现在显然开始追问更深一层的问题：

　　1. 这门课为什么存在？

　　2. 这份实习为什么属于这个学生的课程？

　　3. 如果没有这份实习，学生是否根本无法完成自己的学位？

　　4. 而且，这项要求是否适用于整个学位项目的学生，而不是只针对某一个想出去工作的学生？

　　SEVP在最新通知中提醒DSO，CPT必须是真实课程体系中的组成部分，不能仅仅因为学生希望获得工作机会，就把一份工作包装成课程的一部分。

　　尤其值得注意的是，SEVP强调，如果没有这项实践训练，学生无法完成学位，而且这一要求是整个学位项目的正式要求，那么学校授权CPT的依据会更加充分。

　　这和过去很多人理解的CPT逻辑，其实存在明显区别。以前学生可能会想，有一门课和实习挂鈎，所以可以申请CPT。现在学校需要考虑的则是，这个学位项目本身为什么需要这项实践，所以学生才需要完成这份实习，学校也因此可以授权 CPT。

　　因为确实有一些学校存在这样的CPT模式：

　　学生本身的学位并不要求完成实习，但学校允许学生注册一门实习或实践课程，通过获得课程学分的方式把实习纳入课程体系，然后申请 CPT。

　　这种模式过去并不一定天然违法。联邦规则本身就要求CPT建立在既有课程体系之上，而一些学校也一直通过正式课程、学院审批和学分安排来证明实习属于课程体系。

　　如果一门实习课程的存在，本质上只是为了让学生能够出去工作，而这个实习并不是完成学位真正需要的组成部分，那么学校以后可能会更加谨慎。

　　加州大学伯克利分校就是一个非常值得关注的桉例。

　　加州大学伯克利分校发佈关于CPT内容的公告。（伯克利国际办公室）

　　伯克利国际办公室目前已经在CPT页面上明确写出，截至 2026年8月12日，Course Credit CPT暂时不可用，也不会被批准。伯克利同时保留了Degree Requirement CPT，也就是学位项目本身明确要求完成实习的CPT。

　　简单来说，如果你的学位项目本身就要求实习，那么仍然可能符合CPT条件。但如果你的项目本身不要求实习，只是因为你找到了一份工作，所以通过注册一门课程把实习变成Course Credit CPT，那么现在就可能遇到暂停或者重新审核。

　　所以，未来学生真正需要问学校的问题，可能已经不只是有没有实习课程，而是这个实习到底是不是学位毕业的硬性要求。

　　Day 1 CPT会不会受影响

　　如果说Course Credit CPT是第一层影响，那么Day 1 CPT就是很多留学生最担心的部分。

　　Day 1 CPT并不是一个独立存在于移民法中的签证类别，本质上仍然属于CPT。通常情况下，F-1学生需要完成一个完整学年后才能参加practical training，但如果硕士或博士项目本身要求学生立即参加CPT，则可以存在例外。

　　这也是一些研究生项目能够让学生入学后较早开始CPT的原因。问题在于，这次SEVP的提醒，恰好触及了Day 1 CPT最敏感的地方：这个项目到底是不是真的要求学生参加实习？

　　如果一个项目明确规定所有学生都必须完成实习、实践或临牀训练才能毕业，那么学校授权 CPT的依据相对清楚。但如果学生不参加实习也可以正常完成学位，只是在找到工作后通过一门实习课程获得CPT，那么这种模式未来可能面临更严格的审查。

　　所以，目前不能直接说Day 1 CPT已经结束，但部分项目确实可能受到影响。学校需要重新确认自己的课程设计是否符合SEVP强调的要求，这也是一些学校开始调整CPT政策的原因。

　　对于留学生来说，尤其是正在使用或准备使用Day 1 CPT的学生，最重要的是弄清楚自己的CPT授权依据，而不是只看学校有没有提供Day 1 CPT。

　　留学生现在该怎么办

　　如果已经拿到实习offer，而且学校确认自己的项目符合CPT要求，就按照学校正常流程申请即可，不需要因为网上的消息自行取消或者暂停。

　　但如果是准备通过一门实习课程获得CPT，就建议先问清楚几个问题：

　　1. 你的CPT属于Degree Requirement CPT还是Course Credit CPT？

　　2. 你的学位项目是否明确要求所有学生完成这项实习？

　　3. 如果不参加实习，你是否仍然可以正常毕业？

　　4. 这份工作是否与你的专业直接相关？

　　5. 学校是否已经根据8月12日SEVP的通知调整CPT审批标准？

　　如果是Day 1 CPT，还需要确认学校为什么允许学生在入学第一年甚至第一天参加CPT，以及这一安排对应的具体课程或学位要求。

　　另外，已经获得CPT的学生也不需要因为这次消息就认为自己的授权自动失效。SEVP此次发布的是针对学校和DSO的合规提醒，并不是宣佈所有已经批准的CPT自动作废的新规。

　　不过，CPT开始前必须取得DSO授权，也不能早于I-20上列出的CPT开始日期工作。这一点无论政策环境怎么变化都不能忽视。

　　CPT之后会越来越难吗

　　这次政策变化真正值得关注的，并不是CPT会不会突然消失，而是监管部门对CPT的判断标准可能正在变得更加严格。对于本身就要求学生完成实习的学位项目来说，影响可能相对有限。真正需要关注的是那些原本并没有实习毕业要求，却长期通过课程学分安排CPT的项目。

　　Day 1 CPT同样如此。目前没有依据直接宣佈Day 1 CPT全面结束，但如果一个项目无法清楚解释为什么学生必须参加实习、为什么这项实践是完成学位不可缺少的一部分，那么学校未来面临的压力显然会更大。

　　而且，这次通知本身并不是一项新的联邦法律。SEVP已经明确说明，该通知不能替代现行法律法规，也不会自行创造新的权利或福利。所以，现在说CPT全面取消或者Day 1 CPT彻底结束，都还太早。

　　但从伯克利已经暂停Course Credit CPT这一动作来看，学校确实开始重新审视自己的CPT政策。接下来，不同大学可能採取不同做法，有些继续批准，有些增加审核要求，也可能有学校暂停特定类别。

　　对于留学生来说，与其被网上的CPT全面取消吓到，不如先把自己的情况弄清楚。你的学位到底要求不要求这份实习？这可能会成为未来CPT审核中越来越重要的问题。如果实习本身就是学位的一部分，CPT仍然有明确的存在空间。如果一门实习课只是为了让学生获得工作授权，那么未来面临的审查风险就可能明显增加。　　

版权说明 / Copyright Notice:
Content and images in this article may originate from third-party sources and are used for news reporting, commentary, or public interest purposes. All copyrights remain with their respective owners. Please refer to the Copyright Notice at the bottom of this page.
本文内容仅供信息参考，不代表倍可亲立场或观点。