🌐 外来客网

《重器》,观剧偶感

声明:本文转载自 「Popyard」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]
01

这个剧有一种很压抑的沉重感,看到十八集了依然让人很压抑很郁闷,但这个剧也是难得的批判现实主义的好剧。

从他们五个实习开始,遇到的每一个案子都让人有一种无力感和挫败感。司法被私心、民意和政治干扰,公平正义被挤到一边。但编剧并没有把这些问题用简单地善恶来解释,也没把人物用简单地善恶来划分。每个人都似乎有自己的道理,每个人都不是完美的,每个案子也都是让人遗憾的。但这也更真实地反应了现实和历史,反应了人性的复杂性和社会的复杂性。法律本身也是建立在人的观念上的,也是离不开人情事故的。

从表演的角度看,所有人演的都非常好,五个大学生个性鲜明,每个人的表演都完美符合自己的角色设定。所有配角都是老戏骨,表演无可挑剔。

五个大学生各有各的问题,各有不同的背景和经历,各有各的性格。他们心性上的不同后来在工作中都反应出来,比如余高远,一直对特权阶层不满,所以他会揪住那个副书记的儿子不放。陈一众因为自己痛苦的童年往事,对欺负妇女的事特别愤慨,所以就坚持要严判那家人。从小生活无忧无虑的夏英杰怀揣一颗赤字之心,对公平正义有着洁癖般的执着,忍受不了任何不完美,有担当,无城府,强烈的责任感让她无所畏惧。五个大学生里,我最喜欢的就是夏英杰,如果所有司法人员都能像夏英杰那样,那中国人就生活在天堂里了。所以孔子一直强调正心,修身,治家、齐国、平天下。说的就是人的私心和偏见会以各种方式表现出来,而司法的公正本应建立在良知的理性之上。法制也是离不开人的,如果执法人员偏见和私见太重,再好的法律也会被弄坏了。

从剧本来说,每一集的冲突设计和人物感情逻辑都严谨,张弛有序接地气,最关键是真实反映了当时的司法现实。我估计每个案子都有原型,并不是编剧瞎编的。比如李乡案就是八十年代发生在辽宁台安县的三律师案,当时那个案子也是轰动全国的。

从校门到校门的大学生去基层实习太有必要了。五个大学生去县城实习的情节,让我想起我读研时几个从校门到校门的同学去云南武进县实习的事。

武进是全国数一数二的贫困县,也是红军从长征路过地方。他们去了之后,被武进的贫困和愚昧给震惊了,从没想过中国还有那么贫困愚昧的地方。那是1986年的夏天,国家对武进地区已经出台很多帮扶和救济工作,可当地人非常愚昧,放着国家给盖的正经房子不住,非要住在山洞里,还说政府让他们搬出山洞,是因为山洞里有宝。全国最贫困的县也是就消费最高的县,很多人家的全部财产就是一根打狗棍和一个酒瓶子。试想,这样的地方什么法制能建立起来?与武进比起来,五个大学生实习的南余县还是不错的县了。

0

评论 (0)