圖為衛福部長石崇良（左起）、食藥署長姜至剛、食安辦主任許輔5日在立法院專題報告。（資料照／劉宗龍攝） 字級設定：小中大特 台中地檢署偵辦中聯油脂公司毒油案，起訴中聯、福壽、福懋油、泰山等4家公司以及中聯董事長蔡清松等15人，並求處重刑。唯獨福懋油董事長吳星澄獲不起訴處分，起訴書載明，吳今年4月才到任且很少進辦公室過問製油事務，經交叉比對3名被告福懋公司員工證詞，檢方認為隱匿事實、製造販賣的證據不足，給予不起訴處分。
但致癌毒油案的政治效應並未因檢方偵結就停止發酵，民眾黨主席黃國昌今天抨擊，檢方火速偵結起訴的背後邏輯，常見操作模式，就是先在最短時間內宣布偵查終結，對部分業者求處重刑，讓社會感覺「有處理了」，至於真正核心的責任則另行分案。等時間一久、新聞熱度消退後，外界也逐漸淡忘，分案的案件究竟辦到什麼程度，恐怕就少有人繼續追問，就是「考驗人民的記憶力」。
他強調，毒油案真正必須釐清的，不只是業者有沒有違法，更包括衛福部在事件處理過程中的決策責任。既然檢方如今把相關業者罪刑形容得如此惡毒嚴重，就更應追問，為何這些毒油業者在衛福部當初召開的專家會議、進行重要決策時，卻能被當成座上賓、重要資訊提供者，直接參與會議，政府還依照業者提供的資訊作為決策基礎。
黃國昌今天接受《中廣新聞網》訪問時表示，當6月30日衛福部接收食安通報後，正常的行政機關應該要求相關業者把所有資料完整交出來，由政府自行查核，而不是只聽業者片面說法，才能判斷業者究竟有沒有說實話。
他痛批，衛福部原先堅持不公開專家會議記錄，等到擋不住了，會議紀錄一攤開後，卻顯示黑心業者從頭到尾都在專家會議現場，這也讓先前衛福部長石崇良在立院信誓旦旦的強調，專家會議「分前後兩階段」的說法被證明是在國會公然說謊。
「我，衛福部長在立院說謊又怎樣了嗎？需要負任何責任嗎？」，黃國昌語帶酸氣的說，官員在中華民國國會說謊不必負任何責任，「不需要啦，在中華民國的立法院裡面說謊是官員權利啊，被立委抓到會怎麼樣？不會怎麼樣」。
他說，只要官員臉皮夠厚，就不必為致癌毒油案負任何責任，沒法律責任，也沒政治責任。當賴總統在7月3日與檢察官起訴書中點名痛批的福壽董事長在寵物展同台吃狗糧、替民進黨新北市長參選人蘇巧慧造勢的畫面曝光，就算在檢察官起訴書中強調「這些人比詐騙集團還可惡」，但那又怎麼樣？只要「臉皮很厚」就沒事。
他說，回頭檢視7月3日、4日前後衛福部的處理方式，一開始政府並未要求全面下架，甚至認為相關業者也是被牽連的受害方，才訂出20%的標準。黃國昌反問，在如此重大的食安事件中，從決策過程、業者參與會議，到後續政府態度出現落差，「誰還相信沒有官商勾結？」。
中聯案起訴 白營酸賴「咎責淪政治笑話」：哪個綠官負了責？ 4黑心毒油商想蓋牌「不要多做任何動作」 關鍵LINE對話全曝光 中聯毒油案起訴！檢引漢書「民以食為天」 痛批廠商惡性超越詐團 #福壽 #泰山 #中聯油脂 #毒油案 #黃國昌 【1鍵掌握全球脈動】 立即訂閱國際周報
评论 (0)