中聯油脂案日前引爆全台油品食安危機，行政院火速擬定「食品安全衛生管理法」修正草案並送入立法院審查，其中規劃針對「重大食安事件」啟動指揮中心機制，但立委質疑，何為「重大」食安事件定義模糊，且沒有指揮中心也不妨礙中央、地方溝通，相關條文保留處理。立法院衛環委員會今日逐條審議「食安法」修正草案，行政院版修正草案第二條之二規劃新增條文，授權中央主管機關因應國內外重大或突發性食品衛生安全事件，必要時報請行政院同意成立「中央食品安全事件指揮中心」，並指定人員擔任指揮官，統籌各級政府機關、公營事業與民間團體應變措施。請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 對於相關條文，有立委質疑，目前已有行政院食品安全衛生辦公室可統籌各級政府機關，指揮中心的角色恐與食安辦重疊，對此衛福部長石崇良表示，食安辦的任務在於平時準備與事後檢討、體制修正，指揮中心則是國內外發生重大、突發食安事件時的應變機制。國民黨立委王育敏進一步質疑，2014年「食安法」修法後，已賦予中央非常大的權限，過去的食安事件中，即使沒有指揮中心，各級政府機關也都是聽中央的，這次是因「涉入政治攻防」才沒能一條鞭處理，希望釐清有哪些業務是非得要有指揮中心才能執行，否則有無指揮中心應不妨礙中央與地方政府溝通。此外，民進黨立委林淑芬建議，指揮中心啟動門檻應放數「食安法」條文，並明確說明指揮權限，考慮指定單一窗口統合各地方政府資訊，以避免各地分頭公布資訊，中央事後頻繁修正等情況。民進黨立委劉建國則認為，政院版條文將指揮中心啟動條件設定為「重大」食安事件發生後，但何為「重大」需要再仔細思考，否則若食安事件都要等事情鬧大、上新聞才有指揮中心處理，恐還是緩不濟急，且指揮中心應有分級開設機制，在地方成立指揮中心後，中央也要有相應動作。衛福部長石崇良回應，行政院版「食安法」修法草案第二條之二訂有授權辦法，後續會由中央主管機關擬訂授權辦法，規範指揮中心的編制、作業程序、啟動要件等，立委相關建議可以呈現在立法說明內，並在後續訂定授權辦法時，一併納入相關規範。
评论 (0)