憲法法庭14日作成2026年憲判字第6號判決，宣告2005年修法前刑法第80條就兒少性犯罪追訴時效規定違憲，11名聲請人、13件案件確定終局裁定均遭廢棄，發回原法院重審。台灣光寰協會、公民監督國會聯盟、時代力量等民團今（19日）召開記者會提出三大訴求，除呼籲民事賠償釋憲案公開言詞辯論、檢討證據認定，也要求立法院儘速將陽光公益法案等排入議程，全面補足法制缺口。憲法法庭14日作成2026年憲判字第6號判決，宣告2005年修正前刑法第80條，就兒少性犯罪追訴權時效計算，在未考量兒少無法及時揭露受害事實的情況下，過度限制其訴訟權，於此範圍內違憲。為此台灣光寰協會等6個民團今召開記者會。請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 台灣光寰協會理事長、釋憲案律師蔡尚謙指出，國家終於承認被害人的創傷即使在多年之後，也應該被看見、被理解。但他也強調「能夠重新提告、重新審理，只是起點，而不是正義的終點。」今日判決的效力限於聲請案件，對於尚在法院審理、尚未進入憲法法庭程序的案件，仍面臨舊法限制。既然憲法法庭已認定舊法過度限制兒少性侵倖存者的訴訟權，國家就不應讓尚未走進憲法法庭的倖存者繼續被制度遺落。公民監督國會聯盟副執行長陳利益表示，判決並未解決所有問題，除11名聲請人重新取得司法救濟機會外，已完成追訴時效的案件原則上無法因此重新啟動，兒少性影像犯罪及民事損害賠償時效等問題也仍待補足。因此，立法院不能將責任全數留給憲法法庭，應把握延會期間積極排審相關陽光公益法案。他也呼籲大法官即使有不同意見，也應透過參與合議、表決及意見書完整論辯，避免基本權利成為政治角力的犧牲品。時代力量黨主席王婉諭說，憲法法庭第6號判決正式宣告舊刑法對兒少性侵追訴期的規定違憲，不只是司法上的重大進步，更是一份遲來的正義。過去半年，時代力量走上街頭連署、在網路倡議，也提交法庭之友意見書，更遇到許多勇敢站出來的倖存者，為了自己，也為了其他受到相同傷害的孩子。王婉諭接著說，判決雖為11名聲請人重新開啟司法救濟之路，但未接住所有人，仍有許多案件無法重新計算時效；兒少性侵害案件一年平均約5000件，其中8成左右加害人是被害人認識的人，若是6歲以下兒童，更有高達6成加害人是直系親屬。孩子可能因年幼、遭威脅或欺騙，必須等到成年甚至更久後，才有能力和勇氣說出口。王婉諭表示，刑事追訴期只是跨出一步，性侵害民事損害賠償請求權的釋憲案仍在進行，修法工作尚未結束，將持續倡議，希望國家提供更完整保障，讓被害人重新被看見、得到實質協助，不再有任何孩子必須帶著痛苦與秘密長大。人本教育基金會執行秘書陳志遠認為，性暴力被害者請求損害賠償、國家賠償的時效也應適度放寬，不能讓加害者或曾包庇加害者的學校、機構，因長期壓迫被害者而反而免除責任。記者會中，民團共同提出三大訴求。第一，針對性侵害民事損害賠償請求權釋憲案，呼籲進行公開言詞辯論，與社會對話，並加快立法院修法進度。第二，1999年前性侵案件的強姦罪告訴期間僅6個月，遺留問題仍待處理。第三，11名聲請人發回法院重審後，勢必面臨證據認定困難，呼籲司法體系檢討性暴力案件證據認定，以倖存者為主體，重新理解證據的意義與可信度。
评论 (0)