GDP成長6%、出口強勁、外資增加，都值得肯定。但對普通家庭而言，最後還是一個簡單的問題：“我的日子，有沒有比較好過？”如果答案否定，那麼再漂亮的GDP、再宏大的改革、再響亮的口號都沒用，很難轉化成對安華政府的支持，這是大選前最需要警惕的訊號。
10月9日，安华政府将提呈2027年财政预算案。这不会只是一份列出收支、赤字与发展计划的财政预算案，更可能是安华政府在下届大选前，最后一次可以透过国家财政政策，直接回应人民生活压力的重大机会。
换句话说，这份预算案是安华政府的执政成绩单，也可能成为下届大选的选票。
政府有理由对经济表现感到欣慰。今年第二季，我国国内生产总值（GDP）成长6%高于第一季的5.4%；问题是：经济成长6%，人民是否有6%的幸福感受？
这是安华政府在2027年财政预算案中必须回答的问题，GDP是一个国家总体经济的体温计，却不是人民生活的温度计。两者不必然相等。
国家出口增加、外资流入、半导体表现亮眼、数据中心蓬勃发展，这是总体经济的表现，可是对每月固定缴房贷车贷、应付孩子教育支出、支付医疗保险的普通家庭而言，他们真正关心的不是GDP增加多少，而是日常生活是否改善？
经济很好，生活却未必好
政府近年一直强调“昌明经济”的两条路线：一方面要“拉高天花板”，推动高价值投资、科技、半导体、人工智能和能源转型；另一方面要“抬高地板”，改善人民收入、社会保障、医疗、教育和基本公共服务。
财政部对2027年预算案提出的方向，也包括加强社会保障与针对性援助、继续推动针对性津贴改革、提高人民收入与社会流动性、改善基本公共服务，以及加速数字化、人工智能和数据整合。
如果政府宣布国家吸引数十亿令吉高科技投资，民众固然会鼓掌；但如果薪水没有增加，生活成本继续上升，每一餐饭、每一篮菜、每一张水电费帐单都比以前贵，此时生活压力不会因为外资增加而减轻。
政府近年增加爱心基本援助金（SARA）等援助，确实为不少低收入家庭提供了重要支持。今年相关社会援助的拨款增加，政府也逐步从全面津贴转向针对性津贴。
这些措施或许有一定效果，但问题是，现金援助只能治标，不能治本，无法完全改变B40群体的生活。一个家庭得到1000令吉援助，但年年仍然面对高昂生活成本，那么政府的援助，只是在填补家庭收入与生活成本之间的缺口。
真正有效的民生政策，应该是让人民不必一直等待政府派钱。因此，2027年预算案应该把焦点放在“提高可支配收入”上。例如，让企业愿意提高薪资、让技术人员及专业人士获得更好的收入、让技职毕业生进入高薪产业，而不是拿到证书后继续从事低薪工作。
政府已经承认，单靠经济增长并不足够。早前安华谈及昌明经济时便指出，如果只谈投资与增长而不处理人民生活，问题依然存在；生活成本不会因为GDP增长而下降。
沙、柔、森的选票，是一个警钟
如果说经济数据是一面镜子，那么选举结果就是政治的透视镜。最近半年多，沙巴、柔佛及森美兰的选举，至少说明人民对团结政府的支持不是理所当然。
选民不一定反对政府改革，也不一定否定安华的经济政策。所谓的改革，是否改善自身的生活？今天的团结政府可能存在执政盲点，就是把“政府做了很多事”等同于“人民认为政府做得很好”。
政府可以公布很多投资数据，可以推出很多政策，可以成立很多委员会，可以宣布很多改革。但是，选民投票时通常没有时间逐项阅读政府白皮书。他们只会想：自己生活有没有更好？
如果答案是“没有明显改善”，那么政府再漂亮的经济数据，都不能转化成选票。因此，2027年预算案真正需要的，不是“大撒钱”，而是精准地把钱花在人民最有感的地方，亦即降低生活成本、提高薪资。
如果国家经济成长主要来自高价值产业，那么高价值产业就必须创造高价值工作。不能一边宣布半导体、人工智能、数据中心投资创新高，另一边却让大量年轻人继续领着低薪工作。
把GDP增长反映到人民日子更好过，才是政府必须面对的问题。
安华政府必须避免一个陷阱。既然2027年可能是大选前最后一次完整的财政政策，政府很容易为了选票，产生“人民要什么，我就给什么”的迷思。
今天的大马，真正需要的不是一次性的选举红包，而是一个能够持续改善人民生活的制度。如果财政收入增加，就应该优先投资教育、医疗、交通、数字基础建设和高生产力产业；如果津贴改革节约财政空间，就应该把省下来的钱回到人民身上。
2027年财政预算案对安华而言，真正要挽救的，不只是希盟的支持率，他需要挽救的是人民对政府“改革能够改变生活”的信心。
安华政府上台时提出改革、廉洁、公平、昌明与经济转型，但几年过去了，这些努力并未完全转化为人民生活改善，这个问题不能用GDP数字回答，而是用人民的薪水、家庭的储蓄、孩子的教育、父母的医疗、年轻人的工作，以及退休后的保障来回答。
所以，10月9日的财政预算案，不能只是“数字很漂亮”的预算案。它必须是一份让人民打开钱包、看着家庭开支表时，真正感觉到政府有在帮忙的预算案。
打开全文
评论 (0)