監察院存廢議題備受關注，在第六屆監委全數退場後，立院今持續進行第七屆監委人事審查；退休台大教授、監委被提名人徐光蓉指出，我國近年屢被經濟學人評比為「完全民主」國家，經濟發展表現也優於多數三權分立國家，無需自我貶低；綠委沈伯洋更指出部分立委「沒調查實力」，時間、調查量能也有限，整體配套不該只是喊喊口號。立法院全院委員會今（20）繼續進行第七屆監察委員人事同意案審查，由退休台大教授、環保運動人士徐光蓉首先上台接受立委詢答。民進黨立委沈伯洋指出，在野黨不斷倡議修憲廢監察院，但修憲門檻極高，詢問監院是否該存該廢？廢監後職權該如何分配？又若在野黨在沒有修憲下「實質」癱瘓監院，監院如何運作？請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 對此，徐光蓉回應，她早年認為歐美民主國家的經濟與發展較好，「我那時候就很直接的認為，欸，我們的五權分立的制度，應該是不如這個三權分立制度」；然而，她察覺有許多三權分立國家在過去十幾年「表現並不好」、甚至走向集權制度，促使她反思我國「五權分立」憲政制度的適切性。徐進一步引述《經濟學人》全球民主評比，指出台灣近年均被列為「完全民主」國家、去（2025）年排名第15，比許多三權分立國家要優，排名評分要素包含選舉程序與多樣性、政府運作與貪腐狀況、政治參與、政治文化及公民自由等；哈佛大學教授羅德瑞克（Dani Rodrik）更認為，台灣與部分新興國家的民主成果足作民主榜樣，強調我國無須看輕自身體制。沈伯洋直言，制度是人走出來的，不管五權還三權，行政、立法相互制衡等概念，在現代民主中其實是一直在轉變；至於監察院職權，他強調「還是在於調查」，但外界認為監院該廢，讓調查職權回歸立法院，但很多立委「並沒有調查的實力啊」，甚至要做質詢、準備法案，跑選區等等時間不夠用，重申現在僅113席、跟以前200多人不一樣，調查量能也不足。他呼籲，監院存廢不能單單只修憲法、喊說「要廢除監察院」，更應檢視這民主制度走了30年，所留下的正面事績跟遺產要怎麼保留？這件事的重要性也不下於前者。
评论 (0)