29歲男子黃國維2024年吸食依托咪酯等3種毒品後，無照駕駛賓士車飆速、闖紅燈，逆向撞死執勤中的三重分局警員黃瑋震，造成1死2傷。一審國民法官判18年6月，歷經高院、最高法院撤銷後發回更審。高院更一審今開庭，黃國維主張不構成刑法第185條「因而致人於死」，並指原審有重複評價之虞，且自首未獲減刑。檢察官主張黃應依累犯規定加重其刑，請求二審從重量刑。檢警調查，有逾70次無照駕駛紀錄的黃國維，案發前吸食K他命、喪屍煙彈及安非他命毒品，去年7月13日凌晨仍執意駕駛賓士車上路，先赴新北市三重區中寮街載朋友，再沿正義北路往重陽路方向行駛，行進間一路飆速、左右偏離車道、違規左轉、闖紅燈等。請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 當天凌晨1時26分，黃男開到正義北路與龍門路口時，直接闖紅燈通過路口，再逆向衝撞執行巡邏勤務、停在路口等待燈號的三重分局警備車及一輛白牌計程車，警車當場被撞得飛進騎樓，車殼零件散落一地、警車的警示燈斷裂分離，車禍現場一片凌亂。因撞擊力強大，坐在警車副駕駛座的黃瑋震全身受重創，造成多處骨折致創傷性血胸，傷重死亡，留下妻子和4歲幼子，另名坐在駕駛座的周姓警員及白牌車彭姓駕駛都受有腦震盪等傷害。新北地檢署2024年12月將黃男起訴，新北地院國民法官庭判18年6月，被二審撤銷，發回新北地院更審，又被最高法院撤銷，發回高院更審。檢察官提起上訴，高院更一審今開庭，檢察官主張黃國維應依累犯規定加重其刑，請求二審從重量刑。黃國維則承認毒駕，對犯罪事實不爭執，但認為原審量刑過重，並未構成刑法第185條「因而致人於死」的加重結果，另認為原審適用道路交通管理處罰條例有重複評價之虞。辯護人另主張，黃國維符合自首規定，應依法減輕其刑。檢方及告訴代理人主張，黃國維駕車行駛於公共道路的整體過程均屬危險駕駛行為，包括監視器、行車紀錄器等影像，均可呈現其駕駛過程所造成的具體危險，應就整體駕駛行為加以評價。黃國維的辯護律師表示，黃國維逆向駕駛確實導致黃瑋震死亡，但開車過程並未撞到人，案發是行人少的凌晨，現有影像也難以完整呈現當時實際狀況，且黃國維並無持續競速、蛇行等行為，應細分為「危害時間」與「非危害時間」，不能將整體行程概括認定，因此認為不構成刑法第185條所規定的犯罪。審判長指出，本案案情較為特殊，就目前證據而言，雙方主張「各有一半道理」，為避免日後產生爭議，有必要進一步勘驗相關證據，將駕駛過程細部切割、逐一檢視，以釐清黃國維的駕駛行為是否已達具體危險程度。檢察官及告訴代理人律師表示，將聲請勘驗監視器、行車紀錄器等影像，並整理黃國維駕駛期間闖紅燈、逆向，以及險些撞及人車等行為的次數與情形，預計兩週內完成整理。審判長諭知，本案訂於10月1日上午10時續行審理並進行辯論。☆少一份毒品就多一份健康，自由時報提醒您遠離毒品☆
评论 (0)