▲北市高三生借宿遭老師摸下體。（AI協作圖／記者黃宥寧製作，經編輯審核）
記者黃宥寧／台北報導
台北市某校一名吳姓教師，曾擔任一名高三男學生的導師，後來讓該生到其租屋處借宿，2人同床而眠。隔天清晨，吳師趁以為學生熟睡時，伸手進內褲撫摸其生殖器。學生其實早已醒來，卻怕出聲被誤認「同意」，只能僵著裝睡。士林地院依成年人故意對少年乘機猥褻罪，判刑1年。
吳師案發時在北市某校任教，過去曾擔任該名男學生的導師及某科目老師。學生因家中狀況，前往吳師租屋處，2人聊天、玩遊戲至凌晨，之後睡在同一張雙人床上，吳師睡在靠牆內側，學生則睡在外側。
孰料，學生指出，清晨醒來後又背對吳師繼續睡，沒多久感覺吳師一隻腳跨到他腿上，接著手逐漸往下移，先隔著褲子撫摸他的生殖器，後來將手伸進外褲、隔著內褲撫摸，最後更直接伸進內褲內持續撫摸。
學生當下因過度緊張、害怕，一時不知道該如何反應，只能僵著身體裝睡。他曾數次小幅扭動，希望讓吳師以為自己快醒了，進而停止動作，但吳師仍未停手。
學生表示，他最害怕的是，若在老師手還放在內褲裡時出聲回應，可能讓對方誤以為自己知道發生什麼事卻沒有反抗，進而被當成「同意」，因此始終不敢出聲。直到實在受不了，他才故意加大翻身動作，接著詢問現在幾點，吳師才將手收回。學生並證稱，吳師之後還曾說出「你很大」、「抱起來很好睡」等語，讓他感到相當不舒服。
學生離開租屋處後不久，隨即透過Instagram向同學求救，清晨傳訊「救我」，之後又發布限時動態寫下「逃出來了」、「以後再也不去他家借宿」、「他是變態」等內容。
法官調查發現，學生案發後也立即向母親及多名同學訴說遭遇。其中有同學證稱，學生描述事情時不斷結巴、罵髒話，情緒十分混亂，甚至感覺快要哭出來；另名同學則表示，曾看到學生眼眶泛淚、情緒激動。學生後續也尋求人本教育基金會協助，並進入校園性平、通報及刑事告訴程序。
吳師到案後始終否認犯行，辯稱當時2人睡在同一張床，他可能因為翻身、睡姿等因素，不小心碰觸到學生；辯護人也主張，學生當時剛睡醒，加上身心疲憊，不排除將抱枕或其他物品碰觸誤認為是老師的手，並認為本案主要是建立在學生單一指訴上。
不過，法官並未採信相關說法。法官認為，學生對於吳師如何將手伸入褲內，從隔著內褲到直接撫摸生殖器的過程，描述具體且前後核心內容一致；尤其「將手伸進褲內」的動作，顯然不可能只是睡覺翻身時不小心碰觸，學生所描述的也是持續「撫摸」，並非單純碰到。
法官也認為，學生案發後極短時間內就透過社群向同學求救，並向母親及多人訴說遭遇，相關證人的描述及學生當時出現的害怕、激動、結巴等情緒反應，都足以補強其證詞可信度。
另外，學生當時正值高三，案發後不到5個月就要參加大學學測，不論是性平調查或刑事偵審程序，都可能影響其備考及生活。法官認為，難以想像學生會在升學關鍵階段刻意捏造如此嚴重的指控，讓自己承受後續調查、訴訟及同儕壓力。
士林地院認，吳師明知學生為12歲以上、未滿18歲少年，仍利用以為對方熟睡、不知抗拒之際撫摸生殖器，構成成年人故意對少年犯乘機猥褻罪，並依《兒童及少年福利與權益保障法》規定加重其刑。
量刑也指出，吳師身為學生師長，本應恪守師道、謹守分際，卻罔顧師生倫常，利用學生留宿機會犯案，嚴重戕害少年身心及人格健全發展；加上犯後始終否認犯行，迄今未與學生和解或賠償取得諒解，犯後態度不佳，最終判處有期徒刑1年。全案仍可上訴。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)