陳幸妤近日公開與前夫趙建銘婚姻期間的醫療、房產及感情爭議，趙則公布離婚協議書，反指陳違反保密條款，恐須賠償1億元。熟悉家事法律實務的律師包盛顥分析，陳的言論確可能落入保密範圍，但法院未必照判1億元；趙公開協議內容，也可能反向構成違約。趙建銘公開的離婚協議書顯示，陳幸妤為甲方、趙為乙方，協議原有9條，但趙僅公開第1、8、9條，其餘內容均予以遮蓋。其中最關鍵的第8條約定，雙方對婚姻期間的個人生活、職業等相關隱私，以及協議過程中的細節均應保密，不得以任何形式對外揭露、批評或詆毀；若違反並導致任一方或其親屬隱私受侵害，違約方應賠償懲罰性金額1億元。請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 包盛顥先指出，離婚協議可由雙方自行約定保密條款，目的在確保彼此於離婚後各自履行協議內容，並避免婚姻細節持續對外曝光，干擾雙方未來生活。尤其公眾人物、演藝人員的婚姻、家庭及財務狀況較受外界關注，實務上更常透過保密條款約束雙方。就本案而言，陳幸妤談及自己與子女接受趙建銘診斷、治療，以及婚姻期間贈與房產等事項，其中醫療內容可能涉及趙的職業及執業細節；陳另指控趙與診所護理師有不正當男女關係，則涉及婚姻期間的個人生活，均可能落入保密條款的約定範圍。包盛顥分析，若趙建銘提告主張陳幸妤違反離婚協議，陳確有可能被法院認定構成違約、須負擔違約金；不過，仍須逐一檢視陳對外發言的具體內容，並判斷言論是否確實造成趙或其親屬的隱私受侵害，並非只要公開談論婚姻往事，就必然須賠償1億元。至於協議所列的1億元，法院也未必全額照判。包盛顥表示，依民法第252條規定，約定違約金若過高，法院得予以酌減；實務上通常會綜合一般客觀事實、社會經濟狀況、雙方經濟能力，以及守約方實際所受損害等因素判斷。包盛顥說，若陳幸妤揭露的內容經證明屬實，法院也可能審酌言論是否涉及醫療行為瑕疵或其他公共利益，再與趙建銘的隱私權相互衡量，據此判斷1億元懲罰性違約金是否過高，以及應酌減至何種程度。不過，保密義務並非只約束陳幸妤。包盛顥指出，趙建銘主動將離婚協議書提供媒體，公開第8條等約定，本身也可能涉及保密條款所稱的「協議期間細節」；若因此造成陳幸妤或其親屬隱私受侵害，陳也可能反向主張趙違約並請求賠償，最終仍須視公開範圍、實際損害及雙方舉證而定。
评论 (0)