總統賴清德宣布明年普發1萬元，是否加碼「普發市民1萬元」近來成為新竹縣3位竹北市長參選人的攻防焦點；民眾黨邱臣遠、民進黨曾聖凱、國民黨吳旭智分別從財政紀律、全民共享及還稅於民等角度提出主張，對於竹北市是否適合普發現金，立場各異。邱臣遠提出質疑，強調城市治理不能靠一次性現金發放取代長期建設，更不能犧牲財政永續。他指出，竹北市公庫帳面結存雖近50億元，但扣除工程保留款、代管保證金及專款等用途後，真正可自由運用的累計歲計賸餘，已從3年前31億餘元降至17億元；若再計入115年度預算追加動支，年底可動用賸餘恐降至約12億元。請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 邱臣遠表示，竹北市人口近23萬人，若每人普發1萬元，所需經費約23億元，與預估可動用賸餘相比仍有超過10億元缺口。他質疑，若沒有財源，難道要舉債發現金，或排擠社福、建設經費？他更警告，竹北近年歲入成長放緩，但資本建設支出持續增加，市庫若維持目前動支歷年賸餘的速度，3至5年內可能歸零，長期「零負債」優勢恐受到挑戰。對此，曾聖凱則強調，「AI紅利，全民共享」應成為竹北共識。他表示，竹北承受人口成長、高房價、高物價、交通壓力及公共服務不足等問題，城市發展成果應回到每一位市民身上。曾聖凱認為，普發1萬元並非要取代長期建設，而是讓短期生活照顧與長期城市發展同步進行；現金進入家庭，也能帶動消費、支持在地商家。他強調，不能只看竹北高平均所得、高生育率，就認為所有家庭生活無虞，租屋族、年輕人及照顧長輩家庭同樣需要被看見。曾聖凱也反問邱臣遠，既然提出每胎4萬元新生兒補助，為何又反對普發現金，認為真正差別在於「看見哪些人、照顧多少人」。吳旭智則表示，只要竹北市財政許可，並經市民代表會同意，就應思考「還稅於民」，透過普發現金刺激地方消費。不過，他認為究竟要全部普發，或將部分經費投入建設，應透過公開透明方式交由市民共同決定。吳旭智強調，財政紀律與永續發展是城市治理基本原則，但更重要的是讓市民擁有經費與建設的決定權。
评论 (0)