一名美国高中生Irfan Biswas去年在《医学伦理学杂志》（Journal of Medical Ethics）作为唯一作者，发表了一篇探讨人工智能在制药行业应用的论文。然而，这篇论文近日被正式撤回。调查发现，Biswas使用生成式AI“检索并解读参考文献来源”，却从未核验这些文献是否真实存在，文中引用了多篇凭空捏造的文献。
Biswas的行为并非个例。另一本伦理学期刊《学术伦理学杂志》上，一篇关于内部举报行为的论文被读者发现，29条参考文献中至少19条纯属虚构。讽刺的是，这篇论文的主题恰恰是“举报”。
据《撤稿观察》报道，近年来，虚假参考文献正在各个层面无声蔓延。而这一切指向同一个源头：以ChatGPT为代表的生成式AI。学术界正在面对的，不仅仅是几篇撤稿论文，而是一整套建立在“文献引用”之上的知识验证体系正在松动。
高中生论文撤稿，撕开AI造假的冰山一角
2025年9月，《医学伦理学杂志》刊发了一篇探讨AI在制药行业应用的论文。文章观点鲜明，认为有偏见的算法会加剧医疗体系的不公平。论文的唯一作者是美国马萨诸塞州什鲁斯伯里学校的一名高中生Biswas。
然而，这篇看似普通的论文却暗藏玄机。调查发现，Biswas使用了生成式AI来“检索并解读参考文献来源”，但投稿前并未对这些文献进行核验。结果就是，论文引用了多篇根本不存在的文献。
2026年5月28日，期刊正式发布撤稿声明。声明写道：“本刊针对该论文内容质量与参考文献准确性开展调查，其中多项疑点指向多篇参考文献为虚构。”
换句话说，论文中那些看似学术严谨的引用，完全是大语言模型凭空编造出的“学术幻觉”。更糟糕的是，调查还发现了“存在操纵同行评审的相关证据”——这意味着，这篇论文发表的背后，可能还存在更多不为人知的运作。
类似的事情，很快在另一本伦理学期刊上重演。《学术伦理学杂志》今年也做出了类似撤稿处理。一名读者发现，一篇主题为“埃塞俄比亚公立教育机构残障人士的内部举报经历”的论文中，存在大量伪造参考文献。芬兰独立研究者Erja Moore在阅读这篇论文时，本想查找几篇看起来有价值的参考文献，却意外发现“这些文献根本不存在”。
于是，Moore逐一核查了该论文全部29条参考文献，发现其中至少19条疑似人为编造。这些虚假文献存在多种情况：作者确实发表过该主题的其他论文，但此处标注的文章标题不存在；标题相近，但刊发期刊、作者完全不同；期刊卷、期、页码指向的文献与参考文献标注的内容完全不符。在所有虚构参考文献中，有11条虚构引用了施普林格·自然集团旗下的《商业伦理学杂志》。
0
评论 (0)