美國法院再次判定川普政府的命令違法，超出國務卿的權限。(圖/AI製圖) 字級設定：小中大特 美國聯邦法官週五裁定，川普政府今年1月針對75個國家實施的移民簽證暫停政策違法，並撤銷僅依據這項政策作出的拒簽決定，要求美國國務院恢復依照正常移民法規逐案審查簽證申請。
美國廣播公司ABC報導，美國紐約南區聯邦地區法官瓦爾加斯（Jeannette A. Vargas）表示，國務院這項政策「違反法律，並超出國務卿盧比歐（Marco Rubio）的法定權限」。她認為，這項政策直接與美國《移民與國籍法》所建立的簽證審查制度衝突。
這項政策由國務院今年1月宣布，要求美國駐外大使館與領事館暫停審理75個國家國民的移民簽證申請，同時重新檢視相關審查與背景調查程序。川普政府當時表示，暫停措施是為了防止外國移民進入美國後依賴福利與公共救濟，並稱國務院將運用既有權力，拒絕可能成為「公共負擔」的移民。
然而，瓦爾加斯認為，問題在於這項政策不是針對個別申請人的財務狀況與移民資格進行判斷，而是直接以申請人的國籍作為全面暫停簽證審查的依據。
法官指出，美國移民法已經將移民簽證資格的具體判定權交由領事官員，讓他們根據法律規定的條件逐案判斷申請人是否符合資格。國務卿雖然掌握廣泛的簽證行政管理權，但不能透過行政政策直接取代領事官員依法進行的個案審查。
瓦爾加斯在判決中指出，這項政策「以申請人的國籍為依據，全面禁止簽發移民簽證」，等於直接破壞國會制定的簽證審查制度。
因此，法院不只是禁止這項政策繼續實施，也撤銷了那些唯一因為75國暫停政策而遭拒絕的簽證案件，要求領事官員依照正常移民法重新審查。換句話說，這並不代表75個國家的申請人都會自動取得美國移民簽證，而是代表他們重新獲得依法接受個案審查的機會。
這起訴訟由天主教法律移民網路（CLINIC）、非洲團結社群(ACT)，以及多名受到政策影響的個人提出。其中部分原告是美國公民，原本正在替海外配偶或其他家人申請移民簽證，卻因75國暫停政策而遭到拒絕或無限期擱置。
CLINIC執行董事加拉格爾（Anna Gallagher）表示，75國簽證暫停政策造成夫妻、父母與子女被迫分離，而這些人原本只是循合法移民程序申請赴美。她認為，法院這次判決讓家庭團聚重新有機會按照正常法律程序進行。
目前美國國務院尚未表示是否會對判決提出上訴。
原本停發移民簽證的75國，分別是：阿富汗、阿爾巴尼亞、阿爾及利亞、安地卡及巴布達、亞美尼亞、亞塞拜然、巴哈馬、孟加拉、巴貝多、白俄羅斯、貝里斯、不丹、波士尼亞與赫塞哥維納、巴西、緬甸、柬埔寨、喀麥隆、維德角、哥倫比亞、象牙海岸、剛果民主共和國、古巴、多米尼克、埃及、厄利垂亞、衣索比亞、斐濟、甘比亞、喬治亞、迦納、格瑞那達、瓜地馬拉、幾內亞、海地、伊朗、伊拉克、牙買加、約旦、哈薩克、科索沃、科威特、吉爾吉斯、寮國、黎巴嫩、賴比瑞亞、利比亞、摩爾多瓦、蒙古、蒙特內哥羅、摩洛哥、尼泊爾、尼加拉瓜、奈及利亞、北馬其頓、巴基斯坦、剛果共和國、俄羅斯、盧安達、聖克里斯多福及尼維斯、聖露西亞、聖文森及格瑞那丁、塞內加爾、獅子山、索馬利亞、南蘇丹、蘇丹、敘利亞、坦尚尼亞、泰國、多哥、突尼西亞、烏干達、烏拉圭、烏茲別克、葉門。
至於國人比較熟悉的大陸、台灣、日本、韓國、印度、越南、菲律賓、印尼、馬來西亞、新加坡等，都不在這75國之中。
文章來源：Judge strikes down Trump administration policy that suspended immigrant visas for 75 countries, reinstating evaluations 川普再次輸掉司法戰 法官否決FBI總部遷至雷根大廈方案 美法院裁定川普全球10％關稅敗訴 經貿辦：僅適用原告及華盛頓州政府 川普控《華郵》誹謗敗訴 法院：未證明實際惡意 #美國移民簽證 #移民禁令 #簽證禁令 #國務院 #移民法 【1鍵掌握全球脈動】 立即訂閱國際周報
评论 (0)