我一樣愛妳，只是也愛上她！小三喊冤不知道他已婚沒用，被元配提告連帶求償100萬元。（示意圖、與本案無關／AI生成） 字級設定：小中大特 婚姻出現第三者，證據怎麼取得也成為官司攻防焦點！一名人妻小芸與丈夫阿凱結婚多年，不料，卻發現丈夫自民國113年與女子小曼（均化名）發展婚外情。小芸蒐集丈夫手機對話、公司監視器等資料提告，向丈夫及小曼連帶求償100萬元。
偷情躲不過監視器 親密互動成關鍵
判決揭露，小芸主張，她與阿凱於民國102年結婚，丈夫自113年起與小曼交往，不僅頻繁見面，還發生性行為，已嚴重破壞她婚姻生活的安全、幸福與信任，因此依民法侵權行為及配偶身分法益相關規定，提告求償100萬元。
面對指控，阿凱與小曼否認。2人主張，小芸提出的公司監視器畫面、對話紀錄及手機翻拍照片，都是小芸未經阿凱同意取得，涉及隱私侵害，沒有證據能力；此外，小曼也辯稱，自己剛認識阿凱時，根本不知道他已婚。
夫坦承「一樣愛妳，只是也愛上她」
不過，法院檢視小芸提出的證據後，發現阿凱與小芸的對話中，已談及與小曼交往及發生親密行為等細節。阿凱甚至坦承，自己與小曼大約一個月前開始交往，並曾發生多次親密行為。阿凱還向妻子表示，自己「沒有對妳膩了，我一樣愛妳，只是也愛上了她」，並承認小曼知道他已婚。
小三稱不知已婚 法院一句話打臉
法院也注意到，小芸當時曾直接打電話給小曼，質問她是否知道阿凱已有婚姻關係，小曼的反應也成為法院判斷關鍵。法院認為，從雙方對話內容及後續資料，可以認定小曼早已知道阿凱已婚，並非如她所稱「不知情」。
此外，阿凱所經營公司的監視器畫面，也拍到2人有接吻、擁抱及親密互動等行為，與阿凱先前向妻子說明的情況相互吻合。法院認為，阿凱與小曼的交往已超越一般男女社交行為，足以動搖婚姻關係所應維持的共同生活圓滿、安全與幸福，已侵害小芸基於配偶關係所享有的身分法益。
隱私證據能不能用？ 法院：衡量後仍可採
至於小芸取得丈夫手機資料及公司監視器畫面是否合法，法院指出，民事訴訟法對證據能力並沒有刑事訴訟那樣明確的規定，仍應綜合衡量隱私權、發現真實及訴訟必要性。
法院認為，婚外情本來就多以隱密方式進行，被害配偶舉證困難，本案相關資料對於釐清事實具有重要性；且小芸取得證據並沒有使用強暴、脅迫或直接侵入被告身體等方式，侵害手段尚非重大，因此經利益衡量後，認為證據取得符合比例原則，可以作為裁判依據。
法院審酌，小芸與阿凱結婚多年及雙方身分、經濟能力、婚外情交往期間、親密程度與小芸所承受的精神痛苦等情況，認定50萬元精神慰撫金較為適當。
已婚男與女密友泡裸湯嘿咻 假扮夫妻爽玩「多人聯誼」 男童父母離婚後命運大轉彎 叔叔一肩扛起「補位父職」 明明能走卻坐輪椅！女子陪同「假失能」 詐領保險金逾954萬 #外遇 #出軌 #小三 #偷情 #婚外情 【樂齡專屬》農曆七月避暑去！精選全台5大銀髮族友善海生館】 無障礙輕鬆納涼
评论 (0)